Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-277/2023 от 27.07.2023

                                                                                              Дело № 2-278/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                     6 сентября 2023 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Владимира Николаевича к Чернышовой Елене Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа

                                                            установил:

     Гладышев В.Н. обратился в суд с иском к Чернышовой     Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 21 марта 2021 года между Гладышевым В.Н. и Чернышовой Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. В соответствии с условиями договора, полученные денежные средства должны быть возвращены в следующем порядке и объеме: <данные изъяты> до 1 июля 2021 года; <данные изъяты> до 1 сентября 2021 года; <данные изъяты> до 21 декабря 2021 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены, условия договора займа не исполнены. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в сроки, установленные условиями договора, у истца имеются законные основания для обращения в суд с исковым заявлением.

     Просит суд взыскать с Чернышовой Е.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание истец Гладышев В.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Гладышева В.Н. по доверенности Марков А.А. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Чернышова Е.В., будучи надлежаще извещенной, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от нее не поступало, своих возражений относительно иска она не представила, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

       Выслушав представителя истца Гладышева В.Н. по доверенности Маркова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ, предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено в судебном заседании 21 марта 2021 года между Гладышевым В.Н. и Чернышовой Е.В. был заключен договор займа (беспроцентный), по которому Гладышев В.Н. передал Чернышовой Е.В. беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре. Факт передачи займодавцем указанной суммы подтверждается распиской заемщика. Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в следующем порядке и объеме: <данные изъяты>

В подтверждение факта получения денег Чернышовой Е.В. была написана расписка.

      Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил.

    Следовательно, требования Гладышева В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Кроме того, истец Гладышев В.Н. просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика Чернышовой Е.В. в пользу истца Гладышева В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ

решил:

            Взыскать с Чернышовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> в <адрес>, в пользу Гладышева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 04<данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      Судья                                      Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ.

                                      Судья                                      Н.В.Копченкина