УИД 47RS0005-01-2022-000147-60
Гражданское дело № 2-1840/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Выборг 04 августа 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре – помощнике Наторхине Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воскобойникова Александра Валерьевича о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2022 года Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено определение об отказе Воскобойникову А.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Воскобойников А.В. просит суд восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Выборгского городского суда от 14 июня 2022 года.
Представители истца ходатайство поддержали.
Представитель ответчика и ответчик возражали против восстановления срока.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с п. 2 ст. 112 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Верховный суд указал, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Статья 43 ГПК РФ не предусматривает право для лица, подавшего заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, на подачу частной жалобы на вынесенное судом определение.
В определении от 14 июня 2022 года допущена описка в указании на право обжалования определения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Поскольку определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего не подлежит обжалованию, то и основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 371, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Воскобойникова Александра Валерьевича о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Помощник Д.А. Наторхин
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1840 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.