Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-118/2022 от 04.05.2022

Мировой судья Абштырь В.Д.                            Дело № 11-118/2022

        (дело № 9-3/2022-248)                            УИД 23MS0248-01-2021-000003-24

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

г. НОВОРОССИЙСКА

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего – судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Станьковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО МКК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, 07.02.2022г. было вынесено определение о возвращении ООО МКК «Лайм-Займ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 по тем основаниям, что заявителем не было своевременно исполнено определения мирового судьи от 11.01.2022г. об оставлении заявления без движения, в связи с чем заявление возвращено определением от 07.02.2022г.

Не согласившись с данным определением, 22.03.2022г. представитель Общества подал частную жалобу на него, в которой просит определение от 07.02.2022г. отменить, как незаконное.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение — отмене, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 11.02.2022г. ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье СУ № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности на общую сумму в размере 31 486,40 руб., госпошлины 1 144,59 руб., почтовые расходы — 70,80 руб.

Определением от 11.01.2022г. данное заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что не приобщены документы о переуступке прав требования, а также нет сведений об уведомлении должника. Ввиду не устранения недостатков, определением от 07.02.2022г. заявление возвращено.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно нормам ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи. По выдаче судебного приказа применяются общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 136 ГПК РФ, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 1).

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из представленного суду материала видно, что взыскателю было направлено определение от 07.02.2022г., согласно сопроводительному письму. Однако, какой-либо документ, подтверждающий направление в адрес заявителя копии определения от 11.01.2022г. об оставлении заявления без движения, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали достаточные основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная инстанцияОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.02.2022г. по материалу № по заявлению ООО МКК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании денежных средств с ФИО1 — отменить, возвратить материал мировому судье, для рассмотрения по существу.

Судья:                                                    И.В. Кириленко