Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4884/2021 ~ М-2490/2021 от 22.04.2021

Дело №

59RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения.

31 августа 2021 года                                                                                 город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Цилинской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

представителя ответчика, - Попыванова А.Е. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суменковой Л. М. к Чиганову С. Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Суменкова Л.М. обратилась в суд с иском к Чиганову С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>

Истец, будучи дважды извещенным о днях слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебные заседания не представила.

Представитель ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить заявление истца без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.<░░░░░>