Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6632/2019 ~ М-6124/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-6632/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Любченко А.А.,

при секретаре – Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шмельковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шмельковой Т.И. предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №....

В соответствии с Заявлением от 29.11.2012 Шмелькова Т.И. просила предоставить ей кредит и заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств 29.11.2012 Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита 76582,40 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 57 089,58 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму государственной пошлины в размере 1 912,69 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шмелькова Т.И. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шмельковой Т.И. был заключен кредитный договор №....Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от 29.11.2012 года на условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 29.11.2012 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств 29.11.2012 Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита 57 089,58 руб.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 57 089,58 руб., из которых: 47 724,09 руб. - сумма основного долга, 5 565,49 руб. – проценты по кредиту, 3 500 – плата за пропуск платежей по графику, 300 руб. – сумма комиссии за смс- сервис, выбор даты платежа, смену даты платежа.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным, и соответствующим кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 912,69 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шмельковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шмельковой Т. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору №... в размере 201 695 руб. 92 коп., из которых: 57 089,58 руб., из которых: 47 724,09 руб. - сумма основного долга, 5 565,49 руб. – проценты по кредиту, 3 500 – плата за пропуск платежей по графику, 300 руб. – сумма комиссии за смс- сервис, выбор даты платежа, смену даты платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 11.12.2019.

Судья Любченко А.А.