Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2020 от 11.09.2020

Дело № 12-92/2020

УИД 33MS0026-01-2020-004278-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года                         г. Вязники

    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., изучив жалобу, поданную от имени Панферова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18.08.2020 Панферов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенного предмета - мобильного телефона, хранящегося в камере хранения ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области.

10.09.2020 в суд поступила жалоба на указанное постановление от имени Панферова С.А., в которой выражено несогласие с постановлением мирового судьи.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она не подписана заявителем.Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статьи 1, 2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в данном случае жалоба не подписана заявителем, то не представляется возможным достоверно установить, кем она подана, что препятствует ее рассмотрению.

Так как отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то она подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу от имени Панферова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     Л.В. Степанова