Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2024 от 09.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 25 марта 2024 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., защитника Поздняковой Е.М. – адвоката адвокатского кабинета «Позднякова Е.М.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 11.01.2010г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 15.02.2024г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пенькова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Пеньков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе досудебного производства в отношении подсудимого Пенькова А.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 20.02.2024г., 12.03.2024г., 25.03.2024г. подсудимый Пеньков А.Ю. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушания уголовного дела неоднократно откладывались.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. заявила ходатайство о розыске подсудимого Пенькова А.Ю. с избранием ему меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний не является в судебные заседания, уклоняется от явки в суд, поведение Пенькова А.Ю. свидетельствует о нарушении последним избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник Позднякова Е.М. возражала против избрания в отношении Пенькова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суду неизвестны причины неявок последнего в суд и при таких обстоятельствах избрание меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, суд приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Таким образом, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из обстоятельств дела, подсудимый Пеньков А.Ю. уклоняется от явки в суд, скрылся от суда, что является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого Пенькова А.Ю.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия по делу в отношении Пенькова А.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в том числе и в отношении подсудимого, и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, следует учитывать тяжесть преступлений, сведения о личности данного лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применений иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из обстоятельств, в частности, им нарушена ранее избранная мера пресечения, а также он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Как следует из обстоятельств дела, подсудимый Пеньков А.Ю. не явился в судебные заседания, назначенные на 20.02.2024г., 12.03.2024г., 25.03.2024г., об уважительности неявки суду не сообщил, принудительные приводы в отношении него не исполнены в связи с отсутствием по месту жительства и регистрации, а поэтому слушания дела неоднократно откладывались в связи с неявкой подсудимого в судебные заседания.

Неявка подсудимого Пенькова А.Ю. в судебные заседания 20.02.2024г., 12.03.2024г., 25.03.2024г. свидетельствует о том, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем, в отношении последнего следует объявить розыск и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания подсудимого Пенькова А.Ю. под стражей, не имеется.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что подсудимый Пеньков А.Ю. скрылся от суда, в связи, с чем подлежит розыску и в отношении последнего следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, уголовное дело возвратить прокурору для организации розыска подсудимого Пенькова А.Ю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 108, 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении Пенькова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прокурору Сеймского административного округа города Курска по основанию ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Прокурору Сеймского административного округа города Курска поручить обеспечение розыска подсудимого Пенькова Алексея Юрьевича.

Избрать в отношении Пенькова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента задержания.

При задержании Пенькова А.Ю. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 3 суток со дня оглашения, а подсудимым Пеньковым А.Ю. – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: