Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-774/2023 от 12.05.2023

66RS0020-01-2023-000915-91

Дело № 2-1105/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года                                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮМАКФОРД» к Титовой В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ЮМАКФОРД» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с Титовой В.А. сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия не покрытого страховым возмещением в размере 257 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 487 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля 00 копеек.

В настоящее судебное заседание ООО «ЮМАКФОРД» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика Титовой В.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по фактическому месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Третье лицо Губсков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Исковое заявление было подано по вышеуказанным правилам, в качестве места жительства ответчика значилось: <адрес>, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик Титова В.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным ответчиком договором аренды жилого помещения от 14 января 2023 года; по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) Титова В.А. не проживает, о чем свидетельствует данные ответчиком пояснения в заявлении о передаче дела по подсудности.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку ответчик Титова В.А. воспользовалась своим правом на рассмотрение спора по месту своего жительства и заявила соответствующее ходатайство по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь статьями 30, пунктом части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Титовой В. А. о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

гражданское дело № 2-1105/2023 по иску ООО «ЮМАКФОРД» к Титовой В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                                           А.А. Коняхин