Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2024 (2-8942/2023;) от 24.11.2023

УИД 65MS0026-01-2023-005632-77

Дело № 2-1651/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

12 сентября 2023 года управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области    с иском в интересах ФИО к ООО «Континент» о расторжении договора поставки и монтажа оборудования от 23 мая 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 46 150 рублей; взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 11 000 рублей; взыскании предварительной оплаты по договору в размере 19 808 рублей 75 копеек; судебных расходов по оплате почтового отправления в размере 142 рублей 30 копеек; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2022 года между ФИО и ООО «Континент» заключен договор № на поставку и монтаж системы кондиционирования по <адрес>. Кондиционер, стоимостью 34 450 рублей, монтаж - 11 000 рублей, кронштейны - 700 рублей, всего на сумму 46 150 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства не исполнены.

19 сентября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым расторгли договор от 23 мая 2022 года № по обоюдному согласию без претензий друг к другу, договорились не применять неустойку, а исполнитель обязался вернуть 46 150 рублей    в течение 14 дней. Между тем, денежные средства не возвращены.

За нарушение сроков выполнения работ по монтажу, по передаче товара – кондиционера истец просит взыскать неустойку.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 октября 2023 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебном заседании ФИО, представитель управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав ФИО, ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года между ФИО (Заказчик) и ООО «Континент» (Исполнитель) заключен договор № на поставку и монтаж оборудования, по условиям которого Исполнитель обязался произвести монтаж оборудования системы кондиционирования – кондиционеры, стоимостью 34 4450 рублей, монтаж - 11 000     рублей, кронштейны - 700 рублей, всего на сумму 46 150 рублей, по <адрес>.

Согласно пункту 3.1 Договора график выполнения работ в течение 3 дней. В пункте 1.1. Договора указано: Этап 1. Монтаж коммуникаций не более 15 рабочих дней с момента поставки оборудования и их устранения согласовываются сторонами в отдельном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

19 сентября 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны расторгли договор от 23 мая 2022 года № по обоюдному согласию сторон без претензий друг к другу. Договорились не применять друг другу неустойку. Сумма возврата составила 46 150 рублей, которая должна быть перечислена Исполнителем Заказчику в течение 14 дней на основании заявления с указанием реквизитов.

Доказательств исполнения обязательств по договору от 23 мая 2022 года № ООО "Континент" в материалы дела не представил.

При этом, учитывая, что дополнительным соглашением от 19 сентября 2022 года стороны расторгли договор от 23 мая 2022 года №, оснований для его расторжения судом не имеется.

В связи с отсутствием доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору, требование истца о взыскании с ответчика 46 150 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, оснований для взыскания с ответчика 19 808 рублей 75 копеек не установлено, поскольку доказательств их оплаты ответчику по договору № истцом в материалы дела не представлено. В дополнительном соглашении стороны договорились о возврате только 46 150 рублей.

Также не усматривается оснований для взыскания соответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку дополнительным соглашением стороны урегулировали вопрос претензий друг другу, указав о неприменении неустойки.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств истцом не заявлено.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, постольку ответчиком нарушены права потребителя, чем истцу причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, длительность времени неисполнения условий договора, степень нравственных страданий потребителя, и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, с ответчика в пользу        ФИО и управления Роспотребнадзора по Сахалинской области подлежит взысканию штраф в размере 14 037 рублей 50 копеек, в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате почтового отправления претензии в размере 142 рублей 30 копеек.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 884 рублей 50 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (№) в пользу ФИО (<данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 46 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 14 037 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 142 рублей 30 копеек. Всего: 70 329 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу управления Роспотребнадзора по Сахалинской области (№) штраф в размере 14 037 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 884 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья                                                В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.