Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2024 (2-4233/2023;) ~ М-3772/2023 от 21.11.2023

                                                Дело №

25RS0005-01-2023-004387-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                     Панасюк Е.В.

при секретаре                                                     Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБИРЯК» к Златковскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СИБИРЯК» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Златковскому Дмитрию Владимировичу (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и Златковским Д.В. был заключен договор потребительского займа №, сумма займа составила 11 659 рублей, под 41,1378% годовых, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключён в офертно-акцептной форме, посредством изготовления электронных документов, подписанных простой электронной подписью. Электронные документы созданы с использованием программных средств ООО МКК «ФИНМОЛЛ», содержащие включённые в них АСП (аналог собственноручной подписи), соответствующие направленному заёмщику СМС-коду на зарегистрированный номер мобильного телефона заёмщика, указанный и подтверждённый заёмщиком. Денежные средства были перечислены на соответствующие цели использования займа (оплата товара и услуг в ООО «КАРИ») согласно распоряжению заёмщика и в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключён договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешли права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По причине ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств из договора займа, выразившиеся в несвоевременном внесении платежей, кредитором принято решение об обращении за судебной защитой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Златковского Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в размере 56 566,04 рублей: из них сумма основного долга - 11 659 рублей, проценты в размере 26 491,10 рублей, неустойка в размере 16 404,21 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,73 рублей.

        Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и Златковским Д.В. заключен договор потребительского займа №, сумма займа составила 11 659 рублей, под 41,1378% годовых.

Договор потребительского займа действует до полного выполнения заёмщиком обязательств, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «КАРИ» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществляется предоставление целевых займов на приобретение товаров в ОО «КАРИ».

Цели использования заёмщиком потребительского займа: для приобретения товаров и услуг у ООО «КАРИ».

Из информации, предоставленной ООО МФК «ФИНМОЛЛ», следует, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на приобретение товаров в магазине ООО «КАРИ». оформление договора подтверждено кодом из смс, направленным на телефон №.

ООО МФК «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, перечислив сумму займа в размере 11 659 рублей, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Златковский Д.В. обязался обязалась в свою очередь возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами, шестью равными платежами в размере 2183 рублей, на общую сумму 13 100 рублей.

Согласно п. 7.14 условий договора рассрочки, после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату основного долга и (или) уплате причитающихся МКК процентов, заёмщик обязуется уплатить МКК неустойку в виде пени в размере 0,1% в день, начисляемых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную задолженность не начисляются. Данная неустойка (пени) начисляется со дня, следующего за днём, когда сумма основного долга либо проценты не были уплачены заёмщиком в срок. Неустойка начисляется ежедневно. Начисление пени является правом, а не обязанностью МКК.

Согласно п. 7.16 условий договора рассрочки, подписывая настоящий договор и индивидуальные условия заемщик подтверждает, что он полностью ознакомился и согласен с правилами (общими условиями) предоставления микрозаймов, действующими на дату заключения настоящего договора и размещенными на сайте www.finmoll.com.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 Договора займа следует, что займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключён договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешли права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО «ФИНМОЛЛ».

Таким образом, в настоящее время стороной по данному потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Наличие между ООО «ФИНМОЛЛ» и Златковским Д.В. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы займа и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Как следует из представленных суду доказательств, Златковский Д.В. не производит выплату суммы займа и процентов по нему, согласно представленному суду расчёту, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 56 566,04 рублей: из них сумма основного долга - 11 659 рублей, проценты в размере 26 491,10 рублей, неустойка в размере 16 404,21 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей.

        С учётом вышеизложенного, исковые требования ООО «СИБИРЯК» о взыскании с Златковского Д.В. задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в размере 56 566,04 рублей.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

Истцом также заявлено требование о взыскании 170 рублей по отправке искового заявления с приложениями. В подтверждение указанных расходов представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку размер расходов подтвержден представленными истцом в материалы дела чеком на сумму 170 рублей соответственно, данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Учитывая, что исковые требования ООО «СИБИРЯК» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Златковского Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «СИБИРЯК» (ОГРН №) задолженность в общем размере 56 566 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки, а также 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 73 копейки государственной пошлины по иску, почтовые расходы в сумме 170 (сто семьдесят) рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024

    Судья                                   Е.В. Панасюк