Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1098/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98 621,66 руб. под 14,70 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем возврата кредита ежемесячными платежами в размере 2 025,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по предоставлениюкредитабанк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика, ответчик свое обязательство по своевременной уплатекредитане исполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 258,87 руб., состоящей из суммы основного долга – 91 258,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 91 258,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета с должника за подачу искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Советского судебного района <адрес> был внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием ФИО1 судебный приказ отмененДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ССТ» в суд не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила при вынесении решения учесть все имеющиеся квитанции по оплате данного кредита, а также ее состояние здоровья.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.309-310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФгласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшаются. При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие – либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98 621,66 под 14,70 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем возврата кредита ежемесячными платежами в размере 2 025,00 руб.

Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком кредитного договора, он согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, что в случае акцепта Условия предоставления кредитов, Тарифы, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые он обязался выполнять.

Свои обязательства по предоставлениюкредитабанк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика, ответчик свое обязательство по своевременной уплатекредитане исполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 258,87 руб., состоящей из суммы основного долга – 91 258,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 258,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Советского судебного района <адрес> был внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» указанной задолженности, в связи с несогласием ФИО1 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка (цедента) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ переходят цессионарию в объеме задолженности перед банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в сумме указанных в выписке из приложения к договору цессии № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с заявлением – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено право банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также заемщиком предоставлено право банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком.

После заключения договора цессии, заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, установлено нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита, то истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд признает обоснованность требований истца, на основании чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 258,87 руб.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом было заявлено ходатайство о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 1 469,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 91 258,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 469,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>