Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-55/2022 (15-710/2021;) от 15.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

01 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Тарасовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афонина А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Афонина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЮ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Афонина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЮ» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Суд Расторгнул Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афониным А. В. и ООО «МЮ» (ИНН 9701139889/ ОГРН 1197746443620); расторгнул Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афониным А. В. и ООО «МЮ» (ИНН 9701139889/ ОГРН 1197746443620); взыскал с ООО «МЮ» (ИНН 9701139889/ ОГРН 1197746443620) в пользу Афонина А. В. уплаченные им по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения исполнителем требования Потребителя по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 10 000 (одна тысяча) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей), всего взыскал 120 000,00 рублей.

В удовлетворении иска Афонина А. В. к ООО «МЮ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем размере, отказано.

Решение вступило в законную силу 13.07.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «МЮ» понесенных по настоящему гражданскому делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., оформление доверенности 1900 руб., почтовые расходы 630,12 руб., за оформление распоряжения об отмене доверенности 1000 руб.

Заявитель Афонин А.А. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ООО «МЮ» в суд не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Афонина А.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывается в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг № НОГ 485 от 11.12.2020г. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями 11.12.2020г., 14.12.2020г., 11.01.2021г.,15.01.2021г., 05.02.2021г. истцом понесены расходы на оплату услуг представителя -40 000 руб. В соответствии с данным соглашением было составлено исковое заявление в суд, представитель участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции в адвокат участвовал в двух судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, фактический объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым взыскать с ООО «МЮ» в пользу Афонина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы почтовые расходы в размере 630 руб.12 коп., расходы на оформление доверенности 1900 руб., расходы по удостоверению распоряжения об отмене доверенности 1000 рублей, которые также подлежат взысканию в его пользу.

Руководствуясь ст. 100, ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Афонина А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Афонина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЮ» о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЮ» в пользу Афонина А. В. в счет оплаты юридических услуг сумму в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 630 руб.12 коп., расходы на оформление доверенности 1900 руб., расходы по удостоверению распоряжения об отмене доверенности 1000 рублей, а всего взыскать 38530 рую.12 коп. (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать рублей 12 коп.).

В удовлетворении заявления Афонина А. В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья