Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 (2-5333/2022;) ~ М-4393/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-499/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004354-11

Изгот.22.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копкова Евгения Сергеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Копков Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.05.2022 года по адресу: г.Ярославль, ул.Некрасова, д.19/25, произошло ДТП с участием автомобилей Renault Megane, гос рег.№ принадлежащего Копкову Е.С., и Kia Sportage, гос.рег.№ под управлением Васильевой Н.С.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Kia Sportage, гос.рег.№ Васильевой Н.С.

В результате ДТП автомобилю Renault Megane, гос рег.№ принадлежащему Копкову Е.С., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Васильевой Н.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя Копкова Е.С. - в АО «АльфаСтрахование».

02.06.2022 года Копков Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и выдаче направления на ремонт, с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, произвело страховую выплату в размере 244 200 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, Копков Е.С. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №195 от 29.06.2022 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megane, гос рег.№, составляет, с учетом износа, 245 969 рублей 50 копеек, без учета износа – 368 773 рубля 00 копеек.

15.07.2022 года Копков Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения.

20.07.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 62 900 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.09.2022 года №У-22-102983/5010-003 отказано в удовлетворении требований Копкова Е.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, на основании экспертного заключения №8392/PVU/01276/22 от 23.06.2022 года, выполненного ООО «Ранэ-Приволжье», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megane, гос рег.№, составляет, с учетом износа, 307 100 рублей 00 копеек, без учета износа – 475 600 рублей 00 копеек.

Истец с отказом не согласен, просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 12 000 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 300 рублей 00 копеек, по копированию документов в размере 4 950 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 3 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Копков Е.С., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Соловьеву В.В.

Представитель истца по доверенности Соловьев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому 02.06.2022 года Копков Е.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

22.06.2022 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения Копкову Е.А. в размере 244 200 рублей 00 копеек.

22.06.2022 года по направлению ответчика произведен дополнительный осмотр транспортного средства. 23.06.2022 года ООО «Ранэ-Приволжье» по инициативе ответчика подготовило экспертное заключение №8392/PVU/01276/22 от 23.06.2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megane, гос рег.№ составляет, с учетом износа, 307 100 рублей 00 копеек, без учета износа – 475 600 рублей 00 копеек.

15.07.2022 года от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 123 311 рублей 00 копеек, выплате расходов на проведение оценки, на основании экспертного заключения №195 от 29.06.2022 года, выполненного ЭКСПЕРТ

20.07.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 62 900 рублей.

17.08.2022 года ответчик выплатил истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 17 612 рублей (в том числе, 15 322 рубля 00 копеек на банковские реквизиты истца и НДФЛ в размере 2 290 рублей).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.09.2022 года №У-22-102983/5010-003 отказано в удовлетворении требований Копкова Е.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» полагает, что обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном объеме, и просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае удовлетворения заявленных требований ответчик просит снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Третьим лицом АНО СОДФУ представлен письменный отзыв, согласно которому решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.05.2022 года по адресу: г.Ярославль, ул.Некрасова, д.19/25, произошло ДТП с участием автомобилей Renault Megane, гос рег.№ принадлежащего Копкову Е.С., и Kia Sportage, гос.рег.№, под управлением Васильевой Н.С.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Kia Sportage, гос.рег.№ Васильевой Н.С.

В результате ДТП автомобилю Renault Megane, гос рег.№ принадлежащему Копкову Е.С., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Васильевой Н.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя Копкова Е.С. - в АО «АльфаСтрахование».

02.06.2022 года Копков Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. В заявлении Копков Е.С. указал способ возмещения убытков: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня, путем проставления значка «V» в соответствующем поле.

Не организовав восстановительный ремонт транспортного средства истца, 22.06.2022 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 244 200 рублей 00 копеек.

22.06.2022 года по направлению ответчика произведен дополнительный осмотр транспортного средства. 23.06.2022 года ООО «Ранэ-Приволжье» по инициативе ответчика подготовило экспертное заключение №8392/PVU/01276/22 от 23.06.2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megane, гос рег.№ составляет, с учетом износа, 307 100 рублей 00 копеек, без учета износа – 475 600 рублей 00 копеек.

15.07.2022 года от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 123 311 рублей 00 копеек, выплате расходов на проведение оценки, на основании экспертного заключения №195 от 29.06.2022 года, выполненного ЭКСПЕРТ

20.07.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 62 900 рублей. Таким образом, общая сумма произведенной выплаты составила 307 100 рублей 00 копеек (244 200,00+62 900,00), что соответствует стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ №755-п от 04.03.2021 года, на основании экспертного заключения №8392/PVU/01276/22 от 23.06.2022 года, выполненного ООО «Ранэ-Приволжье».

17.08.2022 года ответчик выплатил истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 17 612 рублей (в том числе, 15 322 рубля 00 копеек на банковские реквизиты истца и НДФЛ в размере 2 290 рублей).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.09.2022 года №У-22-102983/5010-003 отказано в удовлетворении требований Копкова Е.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения со ссылкой на то, что страховщик исполнил обязательства перед истцом по договору ОСАГО в полном объеме.

Истец в ходе рассмотрения судом гражданского дела согласился с оценкой размера ущерба, причиненного транспортному средству, произведенной ответчиком АО «АльфаСтрахование» (экспертное заключение №8392/PVU/01276/22 от 23.06.2022 года, выполненного ООО «Ранэ-Приволжье»). Однако, он полагает, что, поскольку страховщиком не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, страховое возмещение должно быть выплачено потерпевшему без учета износа заменяемых запасный частей, в пределах лимита, установленного ст.7 Закона об ОСАГО, в сумме 92 900 рублей 00 копеек (400 000,00-307 100,00).

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона). При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

АО «АльфаСтрахование» не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, возложенная законом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, рассчитанного без учета износа запасных частей и механизмов, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, страховое возмещение в размере 92 900 рублей 00 копеек (400 000,00-307 100,00) подлежит взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом конкретных обстоятельств дела, заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика АО «АльфаСтрахование» в нарушении прав потребителя Копкова Е.С., выразившаяся в неполной выплате страхового возмещения, судом установлена.

При оценке морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оформлению нотариальной доверенности, выданной для участия в конкретном деле, в сумме 2 300 рублей, по копированию документов в размере 4 950 рублей, которые, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по отправке корреспонденции в сумме 3 200 рублей. Материалами дела указанные расходы подтверждены на сумму 2 566 рублей 32 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Соловьева В.В. в размере 12 000 рублей. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 287 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Копкова Евгения Сергеевича (паспорт <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Копкова Евгения Сергеевича страховое возмещение в размере 92 900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 12 000 рублей, по оформлению доверенности 2 300 рублей, по копированию документов 4 950 рублей, по отправке корреспонденции 2 566 рублей 32 копейки, а всего 149 716 рублей 32 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 3 287 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина