Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2023 ~ М-2243/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2770/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край             28 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Шипулиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с требованием к Шипулиной О.В. взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: просроченные проценты - 26 020 рублей 75 копеек, просроченный основной долг - 118 369 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4 087 рублей 80 копеек.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора « 1019180 выдало Шипулиной О.В. кредит на сумму 359 000 руб. на срок 36 месяцев под 16, 9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 144 389, 99 руб., в том числе: просроченные проценты- 26 020, 75 руб., просроченный основной долг- 118 369, 24 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование банка до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о возврате материалов без принятия к производству, так как определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шипулина О.В. признана банкротом.

Ответчик Шипулина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявление Шипулиной (Макаревской О.В.) о признании ее банкротом признано обоснованным, Шипулина О.В. признанна несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утверждена Ахметова (Вагина) Е.И.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Шипулиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, так как Шипулина О.В.признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества граждан сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Шипулиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определением может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова