Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 21.09.2023

                                                                                                              Дело № 11-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                             г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., рассмотрев заявление представителя ООО «ТРАСТ» Коробовой У.С. (доверенность от 10.01.2022 № 15С, сроком действия до 31.12.2023 включительно) о разъяснении апелляционного определения Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» Коробова У.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.10.2023 по делу № 2-901/2019, которым определение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, указав в обоснование заявления, что в определении апелляционной инстанции имеются неясности, а именно: не указано иное имущество, принадлежащее должнику на день смерти и которое в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, в связи с чем, невозможно установить наличие либо отсутствие наследников, принявших наследственное имущество фактически.

Изучив заявления, суд не находит оснований для удовлетворения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Апелляционным определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.10.2023 отменено определение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 31.07.2023, удовлетворена частная жалоба ООО «ТРАСТ», удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о замене должника Михальченко В.В. по судебному приказу № 2-216/2021-70, произведена замена должника Михальченко В.В. по указанному судебному приказу на правопреемника ТУ Росимущества в Приморском крае.

Анализируя содержание указанного апелляционного определения суда от 16.10.2023 суд приходит к выводу о том, что оно изложено четко, понятно, резолютивная часть определения не содержит неясностей, в связи с чем, не требует разъяснения.

Довод представителя заявителя о необходимости уточнить, какое иное имущество умершего должника переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и о невозможности установить наличие либо отсутствие наследников, фактически принявших имущество за умершим должником, вид наследственного имущества и его местонахождение, не имеет правового значения при рассмотрении заявления о разъяснении решения суда, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии неясностей в судебном акте, по существу заявитель просит суд апелляционной инстанции внести изменения в существо судебного акта.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для дачи разъяснения положений апелляционного определения, поскольку его содержание является ясным, понятным, не требующим разъяснения.

Руководствуясь ст. 202, ч.1 ст.433 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.10.2023 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░