Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2021 ~ М-2258/2021 от 01.07.2021

К делу № 2-2621/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк    25 августа 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНКобратился в суд к Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74018,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2420,56 рублей.

В обоснование требований указано, что 09.03.2017г. между ПАО РОСБАНК и Волковой И.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита –65000рублей; процентная ставка – 26,9% годовых; срок возврата кредита –29.06.2020г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно Индивидуальных условий, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию за период с 31.12.2019г. по 22.04.2021г.составляет 74018,63 рублей, из которых: по основному долгу –63146,05рублей, по процентам –10872,58рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2017г. ПАО РОСБАНК и Волкова И.В.заключили договор предоставления овердрафта по расчетной карте №.

Неотъемлемой частью договора являлись Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет), а также применяемый Тарифный план.

Согласно разделу Параметры кредита лимит овердрафта составил –65000рублей; процентная ставка – 26,9% годовых; срок возврата кредита –29.06.2020г.

В соответствии с договором ПАО РОСБАНК обязался предоставить Волковой И.В. кредит по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и Правилами. Согласно п.2 договора – в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле Параметры кредита, и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле Параметры кредита.

Волкова И.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Исходя из условий договора от 09.03.2017г., минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 01 числа число каждого месяца по последнее число календарного месяца включительно.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п.2ст.432 ГК РФ, 09.03.2017г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в Правилах выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью договора предоставления овердрафта по расчетной карте.

Выпиской с лицевого счета подтверждается, что истцом на имя ответчика открыт счет с зачислением лимита овердрафта в сумме 65000 рублей, следовательно, истцом обязательства по кредитному договору исполнены.

Также из указанной выписки по счету следует, что указанная в кредитном договоре сумма получена Волковой И.В. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 09.03.2017г.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Волкова И.В. надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма задолженности по состоянию за период с 31.12.2019г. по 22.04.2021г. составила 74018,63 рублей, из которых: по основному долгу – 63146,05 рублей, по процентам –10872,58 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности по данному кредиту ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 74018,63 рублей.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2420,56рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 09.03.2017г. за период с 31.12.2019г. по 22.04.2021г. в размере 74018,63 рублей, из которых: по основному долгу – 63146,05 рублей, по процентам –10872,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 2420,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         С.А. Коблев