Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 (1-591/2023;) от 13.11.2023

66RS0005-01-2023-006273-41

№ 1-76/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                        11.01.2024

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Золотова К.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кожина А.Н.,

его защитника адвоката Раздьяконовой Н.А.,

при секретаре Медведевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЖИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,                                родившегося ******,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кожин А.Н. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, Кожин А.Н. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области № ****** № ****** от 09.08.2021 Потерпевший №1 с 16.08.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу.

    Согласно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст.12, п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О Полиции) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных места, обеспечение безопасности дорожного движения; пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; требование от граждан и должностных лиц противоправных действий.

    Согласно п.1 ч.1 должностного регламента, утвержденного 28.02.2022 Врио начальника ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9 (далее по тексту - должностной регламент), УУП ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Свердловской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, правовыми актами УМВД России по г. Екатеринбургу, а также настоящей инструкцией.

    Согласно п. 2 ч. 6 должностного регламента для выполнения возложенных обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также правами, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по вопросам и охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Согласно вышеизложенного Потерпевший №1 является представителем государственной власти, в целях реализации возложенных на отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №7 УМВД России по г. Екатеринбургу задач, участковый уполномоченный полиции при исполнении функциональных обязанностей имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренные Федеральным законом «О полиции».

    Согласно п. 3 ч. 8.5 должностного регламента при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственного-оперативной группы-сохранность следов преступления.

    Согласно п. 3 ч. 8.21 должностного регламента выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача: лиц незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги: лиц незаконно приобретающих, хранящих перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции

    Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

    03.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут Потерпевший №1, находящийся при исполнении должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, направляясь к опорному пункту ОП № 7 УМВД России по <адрес>, расположенного в Октябрьском административного районе <адрес> по адресу: <адрес> проходя мимом дома, расположенному по адресу: <адрес> к нему обратилась неустановленная женщина, которая сообщила ему, что в непосредственной близи с домом № ******, расположенного по адресу:                                 <адрес> она увидела двух мужчин, внешне похожих на лиц, употребляющих наркотические средства, которые искали на земле места хранения наркотических средств. Для проверки поступившей информации Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти и руководствуясь п.3 ч.8.5, п.3 ч.8.21 должностного регламента, получив информацию о возможном совершении двумя неустановленными лицами противоправных действий, проследовал к ним с целью проверки поступившей информации.

    03.07.2023 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 находящийся при исполнении должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по адресу, расположенного в Октябрьском административном районе                                  <адрес> обнаружил, что двое неустановленных мужчин, в последующем установленные как Кожин А.Н. и ФИО10 ходят около деревьев и что-то ищут в земле, при этом, у Кожина А.Н. в руке находилась металлическая трубка, которой он раскапывал землю около деревьев.

    Далее Потерпевший №1 на основании п. 3 ч. 8.21 должностного регламента, подошел к Кожину А.Н. и ФИО10, которые находились возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с целью установления их личностей, а также выяснить обстоятельства, нахождениях их по адресу:                            <адрес>. С этой целью Потерпевший №1 подошел к Кожину А.Н. и ФИО10, представился им, пояснил, что является сотрудником полиции, назвал свою должность, звание и суть обращения к ним. После чего Потерпевший №1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» выдвинул требования Кожину А.Н. и ФИО10 сообщить ему их фамилии, имя и отчество, а также предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Кожин А.Н. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

    Получив отказ, Потерпевший №1 на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому, сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, потребовал Кожина А.Н. и ФИО10 проследовать совместно с ним в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу для установления их личностей и дальнейшего разбирательства. При этом Потерпевший №1 предупредил Кожина А.Н. и ФИО10, что если они не выполнят его законные требования, то к ним будет применена физическая сила и специальные средства. Находясь в вышеуказанное время и месте, у Кожина А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, услышавшего законные требования Потерпевший №1 и не собирающегося их исполнять, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 Кожин А.Н. осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи не согласным с его законным требованием проследовать совместно с Потерпевший №1 в ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу, желая скрыться от сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и оказания противодействия его законной деятельности, действуя умышленно, удерживая в руке металлическую трубу, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия стал замахиваться ей по направлению к Потерпевший №1, при этом высказывая угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, так как Кожин А.Н. вел себя агрессивно.

     Кроме того, Кожин А.Н. находясь в вышесказанное время и месте, с целью унижения чести и достоинства участкового уполномоченного УУП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Потерпевший №1, в присутствии посторонних граждан, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 высказал оскорбительные выражения, содержащие отрицательную оценку лица в адрес представителя власти – участкового уполномоченного УУП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Потерпевший №1, которые сопровождались грубой, бранной, лексикой, недопустимой для публичного употребления, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кожин А.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кожин А.Н. данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний данных Кожиным А.Н. в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 168-171) следует, что 03.07.2023 он в состоянии алкогольного опьянения, совместно с его товарищем ФИО10 прогуливались вдоль <адрес> около <адрес>. У него в руках была железная труба, которую он подобрал на улице, для того, чтобы напугать в шуточной форме своего товарища ФИО10 Через какое-то время он позади себя услышал фразу «стой», после чего он обернулся и увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, который предложил пройти с ним, (по какой причине он уже сейчас не помнит), из-за данной просьбы он растерялся и замахнулся железной трубой на сотрудника полиции (выражал ли он в этот момент угрозы применения насилия в отношения сотрудника полиции он не помнит). Затем сотрудник полиции взял его за руку, он начал вырывать и убегать, при этом не нанося удары сотруднику полиции, затем сотрудник полиции его догнал, он начал оскорблять сотрудниками полиции словами грубой нецензурной брани. В момент оскорбления им сотрудника полиции рядом находились прохожие люди, которые могли слышать, как он оскорбляет сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции надел на его наручники, и они отправились в отделение полиции. Дальнейшие обстоятельства произошедшего он не помнит, так как 03.07.2023 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. За медицинской помощью после данных событий он не обращался. К сотруднику полиции претензий не имеет. Свою вину он полностью признает, раскаивается, в дальнейшем подобного поведения допускать не будет, когда его доставили в отделении полиции, он извинился перед сотрудником полиции, также готов публично принести свои искренние извинения сотруднику полиции.

Из показаний Кожина А.Н. данных в качестве обвиняемого (том № 1 л.д. 192-195) следует, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого подтверждает, также признаёт свою вину.

Оглашенные показания подсудимый Кожин А.Н. подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Кожин А.Н. его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, 03.07.2023 он нес службу, был в форменном обмундировании с нагрудным знаком отличия. Находясь у <адрес> к нему обратилась неизвестная девушка, которая указала на двух молодых людей, предположив, что они ищут закладки с наркотическими средствами, поскольку они ходили от одного дерева к другому и что-то искали. Когда он позвал данных молодых людей, они изменили траекторию движения, он подошел и остановил их, в дальнейшем было установлено, что это Кожин А.Н. и ФИО10. ФИО10. сразу остановился, Кожин А.Н. ушел, потом вернулся, они были с признаками опьянения, у них были расширенные зрачки, шаткая походка, невнятная речь, был запах алкоголя, он решил проверить их документы и зарегистрировать материал в КУСПе. Он сообщил Кожину А.Н. и ФИО10, что является сотрудником полиции и что они должны проследовать в отдел полиции. ФИО10. представился и согласился, Кожин А.Н. отказался проследовать в отдел полиции и не представился. Кожин А.Н. вел себя агрессивно, он неоднократно разъяснил ему, что будут применены специальные средства. У Кожина А.Н. в руках была металлическая труба, которой до этого он копал у деревьев, этой трубой он начал размахивать рядом с ним, замахнулся на него 2-3 раза, пытался нанести ему удар трубой, высказал угрозу. Угрозу применения насилия он воспринял реально. Он схватил руку Кожина А.Н., чем воспрепятствовал нанесению удара. Также Кожин А.Н. высказывался грубой нецензурной бранью, публично, в присутствии граждан оскорблял его как сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он воспринимал слова Кожина А.Н. как оскорбление. Потом Кожин А.Н. начал убегать от него, он его задержал, применил физическую силу и специальные средства, доставил в отдел полиции, где Кожин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 сообщила, что летом 2023 г. она ехала на автомобиле «Хонда Фит», в сторону                  ул. Восточная, справа была помеха, она пропускала машину, двигавшуюся по встречному направлению. Она смотрела на машины и увидела, как на проезжую часть вышел один мужчина, потом вышел второй мужчина к ним подошел сотрудник полиции, он был в форменном обмундировании, на рубашке было написано «полиция», были погоны, кобура. Сотрудник полиции встал перед двумя мужчинами и преградил им путь, один из них – подсудимый, ему оказал сопротивление, попытался сделать движение, чтобы отодвинуть полицейского, полицейский предотвратил удар в свою сторону, схватил подсудимого за руку и увел с проезжей части. Подсудимый сильно ругался на полицейского, оскорблял его, кричал. Они переместились на тротуар, подсудимый вырвался, и два мужчины побежали, сотрудник полиции побежал за ними. Она позвонила в полицию и сообщила об увиденном.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 106-111) из которых следует, что 03.07.2023 около 13:15 она совместно с ФИО11 и ФИО12 ехала за рулем на своем автомобиле марки «Хонда Фит», с правым расположением руля, в кузове голубого цвета, государственный регистрационный номер - «№ ******» по маршруту от № ****** <адрес> до дома. В момент поездки у нее были открыты окна передних дверей автомобили, а именно, правое окно было открыто полностью, а левое частично. Автомагнитола была выключена. Проезжая мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, она произвела остановку автомобиля, так как возникла необходимость пропустить автомобиль по встречному движению. В то время как она пропускала автомобиль, справа, со стороны магазина «Пятерочки» неожиданно подошли двое мужчин. Один из мужчин был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Другой был одет в гражданскую одежду, а именно в футболку серого цвета, джинсы темного цвета. Мужчина в гражданской одежде находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала такие выводы, услышав его несвязанную речь и увидев нарушения координации в его движениях, в походке. Сотрудник полиции пытался остановить мужчину от выхода на проезжую часть, хватая последнего за руки, с какой именно целью ей неизвестно. Мужчина же оказывал сопротивление сотруднику полиции. Так как окно с ее стороны было полностью открыто, она услышала, что мужчина высказывал оскорбления нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Какие именно слова тот высказывал она не помнит по прошествии времени. Помнит, что на момент дачи объяснений сотрудникам полиции по данному факту она указывала нецензурные слова на отдельном листке. В какой-то момент к тем подошел третий мужчина, который также был одет в гражданскую одежду, какую именно она не помнит. Третий мужчины также находился в состоянии алкогольного опьянения, она сделала такой увидев нарушения координации в его движениях, в походке. Третий мужчина старался не вмешиваться в конфликт между сотрудником полиции и вторым мужчиной, стоял рядом, что-то говорил, но что именно она не помнит по прошествии времени. Далее второй мужчина, которого пытался остановить сотрудник полиции, вырвался от последнего в сторону дворовой части домов по ул. Восточная. Следом за ним побежал сотрудник полиции и третий мужчина. Когда участники вышеуказанных событий убежали, она продолжила поездку до дома. По приезду, она позвонила по номеру «911» и сообщила о произошедшем.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Вина подсудимого Кожин А.Н. также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2023 (том № 1 л.д. 64-69) объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается жилой 9 этажный многоквартирный дом. Слева и справа от жилого дома в 20 метрах, рядом с ул. Восточная на земле располагается обрезок металлической трубы длиной 50 см. В ходе осмотра изъяты: обрезок металлической трубы.

Как следует из рапорта дежурного ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбург от 03.07.2023 (том № 1 л.д. 30) 03.07.2023 в 13 часов 25 минут от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, дерутся возле магазина «Пятерочка».

Согласно рапорта УУП ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Потерпевший №1 (том № 1 л.д.31) 03.07.2023 года около 13:10, в ходе несения службы, по адресу: <адрес>, к нему обратилась неизвестная гражданка, (которая после ушла в неизвестном направлении), и указала на двух мужчин которые, копались в земле, женщина предположила, что они ищут наркотически вещества. После данные мужчины заметили, что он направляется в их сторону и резко начали уходить, он остановил их у магазина «Пятерочка», представился, пояснил, что он является сотрудником полиции, и что он видел, что они копались в земле. Также у него сложилось впечатление, что данные мужчины находятся в состоянии опьянения так как у мужчин была шаткая походка, большие зрачки глаз, и невнятная и расторопная речь. После чего им было принято решение сопроводить данных мужчин до опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, для установления личности, и составления протокола об административном правонарушении, так как у данных мужчин при себе не было документов, удостоверяющих личность. Двум мужчина было предложено добровольно проследовать до опорного пункта, на что один из мужчин отказался, у данного мужчины в руках имелась металлическая труба, которой он размахивал в направлении него, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, на что он пояснил, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, и если он добровольно не проследует и не выполнит законные требования сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, после этих слов мужчина попытался скрыться, но это у него не вышло и он был задержан, в момент задержания данный мужчина выбросил трубу в сторону и начал демонстративно в присутствии граждан оскорблять его в грубой не цензурной форме, после чего к данному мужчине была применена физическая сила на основанию гл. 5 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года, а также на основании гл. 5 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года, были применены наручники (типа БРС), после данный гражданин Кожин Андрей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в ОП № 7 УМВД России по        г. Екатеринбургу, для дальнего разбирательства, и составления протокола об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении № ****** от 03.07.2023 (том № 1 л.д. 42) Кожин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из постановления о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (том № 1 л.д. 33) Кожин А.Н. находился с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Как следует из должностного регламента от 28.02.2023 (том № 1 л.д. 97-99) Потерпевший №1 является УУП ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Согласно выписке из приказа от 09.08.2021 № ****** л/с (том № 1 л.д. 102) старший сержант полиции Потерпевший №1 с 16.08.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №7 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2023 (том № 1 л.д. 125-128) осмотрена труба из металла тёмно-серого цвета. Поверхность трубы имеет наслоения ржавчины. Длина трубы составляет около 50 см. Диаметр трубы составляет около 3 см. Концы трубы имеют неровные, незаостренные края.

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.08.2023 (том № 1 л.д. 131-135) объектом осмотра являлся бумажный конверт содержащих белый лист бумаги со словами в нецензурной форме написанные Потерпевший №1, которые были сказаны Кожину А.Н. в адрес Потерпевший №1 03.07.2023.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2023 (том № 1 л.д. 138-142) осмотрен бумажный конверт содержащих белый лист бумаги со словами в нецензурной форме написанные Кожину А.Н., которые были сказаны Кожину А.Н. в адрес Потерпевший №1 03.07.2023, подписью Кожина А.Н. и защитника Раздьяконовой Н.А.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.08.2023 (том № 1 л.д. 145-149) объектом осмотра является лист, на котором имеется 2 фотографии чёрно-белого изображения, на которых отражено, что съемка велась из салона автомобиля. Спереди стоит автомобиль марки «Chevrolet». Справой стороны от машины, из которой велась съёмка находятся 2 мужчины, один из которых одет в форменном обмундировании сотрудника полиции (внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1) и мужчина, одетый в брюки и в футболку (внешне схожий с подозреваемым Кожиным А.Н.). По правую руку на поясе у мужчины, внешне схожего на потерпевшего Потерпевший №1 находится кобура. На фотографии видно, как мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1 держит за руки мужчину, внешне схожим с подозреваемым Кожиным А.Н.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а также достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Кожина А.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Такой вывод суда следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 об умышленном характере действий ФИО13, показаний свидетеля очевидца Свидетель №1, указавшей, что Кожин А.Н. высказал публичные оскорбления Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, употребив при этом грубые оскорбительные слова и выражения и удерживая в руке металлическую трубу, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия стал замахиваться ей по направлению Потерпевший №1, при этом высказывая угрозы применения насилия.

При этом, суд отмечает, что для Кожина А.Н. было очевидно, что Потерпевший №1 находится в форменной одежде, является сотрудниками полиции. Высказывая угрозу применения насилие в отношении Потерпевший №1, Кожин А.Н. осознавал законный характер действий Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и, в целях воспрепятствования их осуществлению, умышленно угрожал применить насилие по отношению к представителю власти, а так же публично оскорбил представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Признаков оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем, либо его самооговора, судом не усматривается.

В этой связи суд, находя положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Кожина А.Н., согласующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Действия Кожина А.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Кожин А.Н. совершил два умышленных преступления, небольшое и средней тяжести против порядка управления, а также против здоровье и жизни, чести и достоинства гражданина.

Анализируя данные о личности подсудимого Кожина А.Н., суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 200-201), социально адоптирован, имеет фактические брачные отношения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Кожин А.Н. не состоит на учете у психиатра, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога (л.д. 210, 212).

Явка с повинной Кожина А.Н. (том № 1 л.д. 158) в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано после возбуждения уголовного дела, однако, данная явка с повинной, а также подробные первоначальные объяснения (том № 1 л.д. 40) учитываются в качестве активного способствования расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также судом учитывается полное признание Кожиным А.Н. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также судом учитывается состояние здоровья Кожина А.Н., наличие у него заболевания, оказание помощи родственникам, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Кожин А.Н. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, подсудимый отрицал, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений, в связи с чем, в ходе судебного заседания достоверно не установлено, явилось ли состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя условием совершения преступлений. В связи с вышеизложенным суд не признает наличие отягчающего обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Кожина А.Н., и степень тяжести им содеянного, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным применить в отношении Кожина А.Н. положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено, суд не усматривает.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае по обоим преступлениям наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением к труду. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства процента заработка, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований.

При этом с учетом степени опасности содеянного у суда не имеется оснований для того, что бы смягчить категорию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии предварительного расследования и судебного заседания имелись процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению следователя и суда. В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении Кожина А.Н., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожина Андрея Николаевича виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

- За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Кожину Андрею Николаевичу назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов от заработной платы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ Кожину Андрею Николаевичу назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов от заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кожину Андрею Николаевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 2 год с удержанием в доход государства 15 процентов от заработной платы.

Разъяснить Кожину А.Н. последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кожина А.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокатам по назначению суда, на подсудимую, взыскав с Кожина Андрея Николаевича 14 269 рублей 40 копеек.

Вещественное доказательство:

-металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Екатеринбург следственного управления СК России по Свердловской области – уничтожить;

-листы формата А4 с нецензурными словами, высказанные Кожиным А.Н. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, потерпевшим, или принесения апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий:                                                           А.А. Хабарова