Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2013 ~ М-395/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-393/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

с участием истца Полина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Полина Руслана Николаевича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Полин Р.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО1 и признании за ним права собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После её смерти остался жилой дом. Однако её сын ФИО2, отец истца, не успел принять наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодня остались наследники бабушки четыре внука, трое из которых отказались вступать в наследство. Истец указывает, что он не обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, т.к. не знал о шестимесячном сроке, а также не знал об открытии наследства.

В судебном заседании истец Полин Р.Н. настаивает на иске по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что после смерти бабушки оставался один наследник первой очереди – его отец ФИО2, который умер, не успев вступить в наследство. В настоящее время наследниками по закону являются внуки: он, его брат ФИО3, сёстры ФИО4 и ФИО5. Брат ФИО3, сёстры ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства, написав нотариусу соответствующие заявления. Все они согласны, чтобы право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> было установлено за ним.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В состоявшемся ранее судебном заседании третьи лица ФИО3 и ФИО5 полностью признали предъявленный иск.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти остался наследник по закону – сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство.

Согласно копии свидетельства о рождении отцом истца Полина Р.Н. является ФИО2Как следует из справки, выданной администрацией Усть-Зулинского сельского поселения, ФИО1 по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу с наследодателем никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно копии технического паспорта домовладения от 21 августа 2012 года ФИО1 являлась владельцем жилого одноэтажного дома общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящегося по адресу: <адрес>.

Из представленных нотариусом документов следует, что Полину Р.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В наследственном деле имеются нотариально удостоверенные отказы от наследства после смерти ФИО1 всех других наследников по закону

Согласно ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник … пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании за истцом права собственности на недвижимое имущество, т.к., учитывая согласие других наследников, считает возможным признать причины его пропуска уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Полина Руслана Николаевича удовлетворить.

Признать за Полиным Русланом Николаевичем право собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова