Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2023 ~ М-652/2023 от 13.06.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000746-85

Дело № 2-841/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

гор.Лесной Свердловской области             31 июля 2023 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» о признании права на досрочную пенсию по старости по Списку ***, назначении досрочной пенсии

установил:

    Истец Г.А.В. обратился в суд с иском о признании о признании права на досрочную пенсию по старости по Списку ***, назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что он *** в возрасте 54 лет обратился в ОПФР по *** с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной статьей досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. На основании решения ОПФР по *** от 28.03.2023г. *** в стаж на соответствующих видах работ Г.А.В. зачтены следующие периоды: в отделе хранения и спецперевозок хранилища радиоактивных веществ ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (ш. 015) (Список *** раздел XXIV подраздел 16 шифр 12416000- 17541) с 01.01.1994г. по 31.12.1999г. -такелажником (05 лет 10 месяцев 25 дней). В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием права, т.к. не выработан необходимый для назначения досрочной страховой пенсии стаж на соответствующих видах работ Список *** - в 54 года - не менее 6 лет. С данным решением Г.А.В. не согласен, указывая, что решением ОПФР по *** от 28.03.2023г. *** период работы такелажником ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в отделе хранения и спецперевозок (ш. 015) склады готовых специзделий с 01.01.2000г. по 14.02.2011г. зачтен истцу по Списку *** раздел XXXIV подраздел 6 шифр 23606000-17541 на основании сведений, представленных ответчиком ФГУП "Комбинат «Электрохимприбор». Однако в период с 22.12.1993г. по 23.04.2000г. истец работал такелажником постоянно полный рабочий день в отделе хранения и спецперевозок (ш.015), который является подразделением ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» по хранению радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, взрывчатых веществ, гидридных материалов и специзделий, включающих в себя узлы и детали, содержащие РВ (СИ). и проведению работ по их погрузке, разгрузке и хранению. Данные периоды работы подтверждаются приказами ***/ЛC от 17.12.93г., *** от 10.01.1994г., *** от 10.01.1995г., *** от 10.01.1996г., *** от 17.01.1997г., *** от 05.01.1998г., ***т 14.01.1999г., *** от 05.01.2000г. Согласно указанных приказов я был занят в зд. ***. 232, 253. 251 отдела 015 комбината «Электрохимприбор», работа в которых предусмотрена Списком *** раздел XXIV подраздел 16 шифр 12416000-17541. Списком ***, утвержденным Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. ***, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение за работниками (рабочими, специалистами и руководителями) постоянно занятыми на складах и в хранилищах радиоактивных веществ предприятия по погрузке, разгрузке, сортировке, перетаривании, упаковке и хранении радиоактивных веществ и источников ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности, а также на ремонте технологического оборудования, загрязненного радиоактивными веществами, за фактически отработанное время (шифр 12416000-17541 подраздел 16 «Работа на складах и в хранилищах радиоактивных веществ» раздел XXIV «Атомная энергетика и промышленность). Условия труда в период с 01.01.1994г. по 31.12.1999г. (период, принятый ОПФР к зачету) и в период с 22.12.1993г. по 31.12.1993г., с 01.01.2000г. по 23.04.2000г. (периоды, не принятые к зачету) не менялись., что подтверждается справкой о льготном стаже, дающем право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с Законом ***-Ф3 от 17.12.2001г., приказом *** л/с от 14.01.1999г. и приказом *** от 05.01.2000г. о расстановке персонала отдела 0*** и 2000 год, согласно которым Г.А.В. был закреплен за зданием ***. В здании *** истец выполнял работы в качестве такелажника по погрузке, разгрузке, транспортировке узлов и деталей из радиоактивных материалов (веществ). Характер воздействия вредных факторов: облучение у- и n- излучения, наличие загрязнения воздушной среды, поверхностей рабочих помещений и находящегося в них оборудования. Согласно сведений о трудовом стаже от 31.12.2001г. период работы в должности такелажника с 22.12.1993г. по 23.04.2000г. учтен по Списку ***, истец постоянно, полный рабочий день был занят в хранилище радиоактивных веществ на погрузке, разгрузке и хранении РВ и ПИП в условиях радиационной вредности, что предусмотрено подразделом 16 раздела XXIУ Списка ***. Таким образом, в стаж по Списку ***, по мнению истца, следует включить период работы в период с 22.12.1993г. по 31.12.1993г. (с учетом отвлечений от работы с особыми условиями труда (00-00-02), с 01.01.2000г. по 23.04.2000г. (00-03-22) в качестве такелажника отдела 015 ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», стаж составляет 00 лет 03 месяца 24 дня, а всего: 06 лет 02 месяца 18 дней, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

    Г.А.В. просил суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку *** за период с 22.12.1993г. по 31.12.1993г (с учетом отвлечений 00-00-02)., с 01.01.2000г. по 23.04.2000г. (00-03-22) в качестве такелажника отдела хранения и перевозок спецпродукции (ш. 015) и обязать пенсионный орган (Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ***) назначить с 30.32.2022г. досрочную страховую пенсию по старости по Списку ***, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката.

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по *** и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» требования Г.А.В. не признали, указывая на то, что Г.А.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости с *** отказано в связи с отсутствием права, так как заявитель не достиг возраста 55 лет необходимого для назначения страховой пенсии по пункту 2 части I статьи 30 Закона № 400-ФЗ (Список ***), а спорные периоды работы истца не могут быть включены в период работы по Списку ***.

В настоящее судебное заседании стороны не явились, от истца Г.А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Г.А.В. от иска к ответчикам Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ***, ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░ ░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-841/2023 ~ М-652/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Горячев Алексей Валентинович
Ответчики
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области
Клиентская служба (на правах отдела) в ГО "Город Лесной" (ЗАТО) Фонд Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской обл.
ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор"
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Саркисян Т.В.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее