Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2022 ~ М-1035/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1808/2022

29RS0018-01-2022-001440-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Яковлеву Кириллу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Яковлеву К.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и Яковлевым К.Ю. был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1016 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, Банк просит расторгнуть кредитный договор № № взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 573 925 руб. 24 коп., в том числе 309 119 руб. 88 коп. – основной долг, 141 486 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 123 318 руб. 86 коп. – неустойка. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 939 руб. и проценты, начисляемые на остаток основанного долга за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых с 15.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Яковлев К.Ю., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Яковлевым К.Ю. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредит наличными». Согласно указанному договору, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1016 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Яковлева К.Ю. и не оспаривался ответчиком.

Подписанными сторонами индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) определено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 26 861 руб. 29 коп.

В соответствии с решением единственного акционера Банка (решение ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено с АКБ «Российский капитал» (ПАО) на АО «Банк ДОМ.РФ».

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору № №

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, в котором были предъявлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Кредитор уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по нему. Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,054 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 573 925 руб. 24 коп., в том числе 309 119 руб. 88 коп. – основной долг, 141 486 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 123 318 руб. 86 коп. – неустойка. Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 573 925 руб. 24 коп.

Также с Яковлева К.Ю. подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основанного долга за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых с 15.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 939 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Яковлеву Кириллу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и Яковлевым Кириллом Юрьевичем.

Взыскать с Яковлева Кирилла Юрьевича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № в размере в размере 573 925 руб. 24 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 14 939 руб.

Взыскать с Яковлева Кирилла Юрьевича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основанного долга за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых с 15.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2022 г.