Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-356/2022;) от 14.12.2022

дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа             18 января 2023 года    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Абузарова Р.А.,

подсудимого Аббасалиева Э.Г. оглы,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

переводчика Мамедова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аббасалиев Э.Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

Аббасалиев Э.Г. оглы, имевший до ДД.ММ.ГГГГ установочные данные <данные изъяты>, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен решением Управления МВД России по Удмуртской Республике от 16 января 2020 года на основании п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ изменил установочные данные и получил заграничный паспорт на имя Аббасалиева Э.Г. оглы и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут в нарушение ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», ч.4 ст.26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, следуя авиарейсом № <адрес> прибыл в международный аэропорт <адрес> расположенный в <адрес>, предъявив при проверке документов при въезде в Российскую Федерацию из <адрес> сотруднику пограничного контроля паспорт гражданина <адрес> № на имя Аббасалиева Э.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Аббасалиева Э.Г. оглы пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании дознания после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Аббасалиева Э.Г. оглы в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями Аббасалиев Э.Г. оглы совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении дочери, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В целях достижения конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что подсудимый за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести до рассмотрения дела в суде содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает возможным зачесть ему время содержания под стражей, освободив его от оплаты назначаемого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аббасалиева Э.Г. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Аббасалиева Э.Г. оглы под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить Аббасалиева Э.Г. оглы от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Аббасалиеву Э.Г. оглы в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова