Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2021 от 08.04.2021

дело № 2-367/2021

УИД: 78RS0010-01-2019-000809-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           21 июня 2021 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский торгово-промышленный банк» к Поршановой Татьяне Всеволодовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 2952 ПК/13 от 05.12.2013 г. в размере 162 432 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 50 032 руб. 36 коп., просроченные проценты 11 312 руб. 94 коп., текущие проценты 29 959 руб. 79 коп., пени по основному долгу 51 187 руб. 35 коп., пени по процентам 19 940 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 512 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Русский торгово-промышленный банк» обратилось в суд с иском к ответчику - Поршановой Татьяне Всеволодовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 2952 ПК/13 от 05.12.2013 г. в размере 94 145 руб. 37 коп. в том числе: основной долг 50 036 руб. 81 коп.; просроченные проценты начисленные в период работы банка 11 312 руб. 94 коп.; текущие проценты 10 811 руб. 98 коп.; пени за просрочку погашения основного долга 18 763 руб. 80 коп.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 3 219 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 512 руб. 18 коп., указав, что 05.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 2952 ПК/13, согласно которому истец выдал ответчику сумму кредита в размере 215 120 руб. 00 коп. по ставке 30,30 % годовых, срок погашения до 04.12.2016 года, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать ответчика задолженность в размере 162 432 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 50 032 руб. 36 коп., просроченные проценты 11 312 руб. 94 коп., текущие проценты 29 959 руб. 79 коп., пени по основному долгу 51 187 руб. 35 коп., пени по процентам 19 940 руб. 52 коп.

Истец АО «Русский торгово-промышленный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поршанова Татьяна Всеволодовна в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду ничего не сообщила, ранее направила в суд ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности, из которого следует, что ответчик просит применить срок исковой давности, таак как последний платеж по договору был произведен 07.09.2015 года, считает что истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований в виду пропуска им сроков исковой давности.

    Суд в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Русский торгово-промышленный банк» и Поршановой Т.В. был заключен договор потребительского кредита № 2952 ПК/13 от 05.12.2013 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 215 120 руб. 00 коп., на срок по 04.12.2016 года под 30,30 % годовых (т. 1 л.д. 72-77).

В п. 3.1. договора указанно, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 30.30 % годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчиваются в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берётся действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Кроме того, п. 4.1 заключенного договора предусматривает, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 12-13), выпиской по счету ** (л.д. 14-71) и не оспорен ответчиком, кроме того ответчик в ходатайстве о применении сроков исковой давности подтвердила, что последний платеж по договору был произведен 07.09.2015 года (т. 1 л.д. 195-197).

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом на 23.09.2019 года составляет 162 432 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 50 032 руб. 36 коп., просроченные проценты 11 312 руб. 94 коп., текущие проценты 29 959 руб. 79 коп., пени по основному долгу 51 187 руб. 35 коп., пени по процентам 19 940 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 234-236).

Ответчик направил в суд ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате по договору 2952 ПК/13 от 05.12.2013 г. заёмщик Поршанова Т.В. должна была выплачивать ежемесячные платежи, по кредиту включающие в себя платеж по возврату основного долга, уплату процентов, комиссию и другие платежи по кредиту 04 числа каждого месяца начина с 04.01.2014 года по 04.12.2016 года (т. 1 л.д. 76-77).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец направил исковое заявление в суд по почте 20.09.2019 года, что подтверждается отметкой на почтовом корвете (л.д. 92). Ранее истец обращался Мировому судье судебного участка ** с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № ** был вынесен 18.03.2019 года (л.д. 106), в последствии по заявлению ответчика данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ** от 12.07.2019 года (т. 1 л.д. 10).

С учётом изложенного срок исковой давности по платежам до 04.03.2016 года истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Сроки исковой давности по дальнейшим платежам с учетом обращения к мировому судье истекли: по платежу 04.04.2016 года – 04.08.2019 года; по платежу 04.05.2016 года – 04.09.2019 года; по платежу 04.06.2016 года – 04.10.2019 года; по платежу 04.07.2016 года – 04.11.2019 года; по платежу 04.08.2016 года – 04.12.2019 года; по платежу 04.09.2016 года – 04.01.2020 года; по платежу 04.10.2016 года – 04.02.2020 года; по платежу 04.11.2016 года – 04.03.2020 года; по платежу 04.12.2016 года – 04.04.2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с исковым заявлением в суд 20.09.2019 года, сроки исковой давности не истекли по следующим платежам: по платежу 04.06.2016 года в размере 9 167 руб. 57 коп. из них основной долг 7 686 руб. 17 коп., проценты 1 481 руб. 40 коп. ; по платежу 04.07.2016 года в размере 9 167 руб. 57 коп. из них основной долг 7 924 руб. 85 коп., проценты 1 242 руб. 72 коп.; по платежу 04.08.2016 года в размере 9 167 руб. 57 коп. из них основной долг 8 086 руб. 81 коп., проценты 1 080 руб. 76 коп.; по платежу 04.09.2016 года в размере 9 167 руб. 57 коп. из них основной долг 8 294 руб. 35 коп., проценты 873 руб. 22 коп.; по платежу 04.10.2016 года в размере 9 167 руб. 57 коп. из них основной долг 8 528 руб. 51 коп., проценты 639 руб. 06 коп.; по платежу 04.11.2016 года в размере 9 167 руб. 57 коп. из них основной долг 8 726 руб. 08 коп., проценты 441 руб. 49 коп.; по платежу 04.12.2016 года в размере 9 167 руб. 57 коп. из них основной долг 8 476 руб. 35 коп., проценты 210 руб. 52 коп..

Таким образом, задолженность ответчицы по оплате основного долга составляет 57 723 руб. 12 коп. (7686,17+7924,85+8086,81+8294,35+8528,51+8726,08+8476,35), по оплате процентов 5 969 руб. 17 коп. (1481,40+1242,72+1080,76+873,22+639,06+441,49+210,52).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу (ссудной) в размере 50 032 руб. 36 коп., являются правомерными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать задолженность по состоянию на 23.09.2019 года (л.д. 234-236).

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности ответчика по процентам за период с 05.12.2016 года по 23.09.2019 года составил 49 016 руб. 67 коп. ((57723,12*27/366*30,3%)+(57723*365/365*30,3%)+(57723*365/365*30,3%)+(57723*266/365*30,3%)).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 41 272 руб. 73 коп. (11312,94+29959,79), подлежат удовлетворению.

Пени по основному долгу составили: по платежу 04.06.2016 года основной долг 7 686 руб. 17 коп., равны 7 686 руб. 17 коп. (7686,17*1206*0,1%);    по платежу 04.07.2016 года основной долг 7 924 руб. 85 коп., равны 9 319 руб. 62 коп. (7924,85*1176*0,1%);    по платежу 04.08.2016 года основной долг 8 086 руб. 81 коп., равны 9 259 руб. 40 коп. (8086,81*1145*0,1%);     по платежу 04.09.2016 года основной долг 8 294 руб. 35 коп., равны 9 239 руб. 91 коп. (8294,35*1114*0,1%); по платежу 04.10.2016 года основной долг 8 528 руб. 51 коп., равны 9 244 руб. 90 коп. (8528,51*1084*0,1%); по платежу 04.11.2016 года основной долг 8 726 руб. 08 коп., равны 9 188 руб. 56 коп. (8726,08*1053*0,1%); по платежу 04.12.2016 года основной долг 8 476 руб. 35 коп., равны 9 399 руб. 90 коп. (9188,56*1023*0,1%).

Итого 63 338 руб. 46 коп. (7686,17+9319,62+9259,40+9239,91+9244,90+9188,56+9399,90).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку основного долга в размере 51 187 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Пени за просрочку погашения ежемесячных процентов составили: по платежу 04.06.2016 года проценты 1 481 руб. 40 коп. равны 1 786, 57 коп. (1481,40*1206*0,1%); по платежу 04.07.2016 года проценты 1 242 руб. 72 коп., равны 1 461,44 коп. (1242,72*1176*0,1%); по платежу 04.08.2016 года проценты 1 080 руб. 76 коп., равны 1 237 руб. 47 коп. (1080,76*1145*0,1%); по платежу 04.09.2016 года проценты 873 руб. 22 коп, равны 972 руб. 77 коп. (873,22*1114*0,1%); по платежу 04.10.2016 года проценты 639 руб. 06 коп., равны 692 руб. 74 коп. (639,06*1084*0,1%); по платежу 04.11.2016 года проценты 441 руб. 49 коп., равны 464 руб. 89 коп. (441,49*1053*0,1%); по платежу 04.12.2016 года проценты 210 руб. 52 коп., равны 215 руб. 36 коп. (210,52*1023*0,1%).

Итого 6 831 руб. 24 коп. (1786,57+1461,44+1237,47+972,77+692,74+464,89+215,36).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения ежемесячных процентов подлежат удовлетворению в части взыскания 6 831 руб. 24 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также ст. 432 ГК РФ, которая содержит основные положения о заключении договора, суд приходит к выводу об частичной обоснованности требований АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поршановой Татьяне Всеволодовне, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита материалами дела установлен, наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Одновременно, суд на основании проведенного расчета с учетом применения сроков исковой давности приходит к выводу о том, что требования истца о взыскание с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 149 323 руб. 68 коп. (50 032,36+41 272,73+51 187,35+6 831,24).

При подаче искового заявления АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплатило государственную пошлину в размере 1512 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 391471 от 12.08.2019. (л.д.11).

Следовательно, с Поршановой Т.В. в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 1 512 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Русский торгово-промышленный банк» к Поршановой Татьяне Всеволодовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 2952 ПК/13 от 05.12.2013 г. в размере 162 432 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 50 032 руб. 36 коп., просроченные проценты 11 312 руб. 94 коп., текущие проценты 29 959 руб. 79 коп., пени по основному долгу 51 187 руб. 35 коп., пени по процентам 19 940 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 512 руб. 18 коп.- удовлетворить частично.

Взыскать с Поршановой Татьяны Всеволодовны, ** года рождения, в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 2952 ПК/13 от 05.12.2013 в размере 149 323 руб. 68 коп. в том числе: задолженности по основному долгу (ссудной) в размере 50 032 руб. 36 коп.; задолженности по процентам в размере 41 272 руб. 73 коп.; пени за просрочку основного долга в размере 51 187 руб. 35 коп.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 6 831 руб. 24 коп.

Взыскать с Поршановой Татьяны Всеволодовны в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 1512 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 года.

Судья                                                                                         А.А. Белолипецкий