Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 (2-3303/2020;) ~ М-3431/2020 от 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

17 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Гидаевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Гидаевой Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании заявленных исковых требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,11% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>

В силу п. 2.1 договор залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 111 000 руб. В соответствии с подп. 2 п. 2 Договора залога начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляют 85% оценочной стоимости предмета залога, а именно, 94 350 руб.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако, просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составляет 81 685,81 руб., из которых: 49 689,32 руб. – основной долг, 31 566,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами и 429,88 руб. – пени.

На основании изложенного, ООО МФК «Быстроденьги» просило взыскать с Гидаевой Н.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 81 685,81 руб., из которых: 49 689,32 руб. – основной долг, 31 566,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами и 429,88 руб. – пени; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 94 350 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гидаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция в суд не возвращалась.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Гидаевой Ниной Владимировной был заключен договор микрозайма № согласно условиям которого, ООО МФК «Быстроденьги» передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 24.11.2022 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,11% (0,24% в день) (л.д. 13-14).

Истцом свои обязательства были исполнены в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Гидаевой Н.В. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 81 685,81 руб., из которых: 49 689,32 руб. – основной долг, 31 566,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами и 429,88 руб. – пени.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа.

Заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Гидаевой Ниной Владимировной был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Гидаева Н.В. передала ООО МФК «Быстроденьги» автомобиль марки <данные изъяты>

Таким образом, у истца возникло право залога на указанное транспортное средство, приобретенное ответчиком частично на заемные денежные средства, предоставленные банком по вышеуказанному кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 111 000 руб. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как и в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего Договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации Предмета залога (п. 2.2 Договора залога).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 85%, согласованной сторонами, а именно, в размере 94 350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 650,57 руб. (л.д. 44).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гидаевой ФИО5 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 685 руб. 81 коп., из них 49 689,32 руб. –основной долг, 31 566,61 –проценты за пользование денежными средствами, 429,88 руб. –пени, всего 81 685,81 руб.

Взыскать с Гидаевой Н.В. в пользу МФК «Быстроденьги (ООО) расходы по оплате государственной пошлины 8 650,57 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в 94 350 руб., определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вельмина И.Н.