Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-512/2023 от 17.03.2023

    Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2023 года                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобанова А.Н.

При секретаре Бердыбаеве Т. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris 1/6i Active №, которым управлял водитель ФИО 1, и Лексус г/н №.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лексус г/н №, получило механические повреждения.

На момент ДПТ гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris 1/6i Active № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

АО «Совкомбанк Страхование» возместило потерпевшему понесенные убытки в размере 400 000 руб.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с извещением о судебном заседании, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 16, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

В силу п. д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris 1/6i Active №, которым управлял водитель ФИО 1, и Лексус г/н № под управлением ФИО 3 и принадлежащем ему на праве собственности (л.д. 13-19).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris 1/6i Active № - ФИО 1 (л.д.19)

В соответствии со страховым полисом № ОСАГО, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Solaris 1/6i Active № ФИО 2 застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО 4.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков. В результате между страховой компанией и потерпевшим ФИО 5 заключено соглашение о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, и выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 23), что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с предложением добровольно в тридцатидневный срок возместить истцу понесенные расходы в сумме 400 000 рублей (л.д.26).

Поскольку ФИО 1 не включен в полис ОСАГО №, взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 400 000 рублей, с учетом выплаты указанных средств потерпевшему страховой компанией, поскольку истец, возместивший ущерб, причиненный страхователем, имеет право на возмещение убытков с лица, причинившего вред. Доказательства, опровергающие требования истца, а также подтверждающие иную стоимость причиненного ущерба, не представлены и суд таковыми не располагает.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО 6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7200,00 рублей, поскольку данные расходы являются обоснованными, необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.Н. Лобанова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.