Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4293/2023 ~ М-1950/2023 от 04.05.2023

копия

Дело №2-4293/2023,

УИД № 24RS0046-01-2023-002512-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Прутян Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шилову Владимиру Сергеевичу, Шиловой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шиловой А.Г., Шилову В.С, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в свою пользу задолженность в размере 877 508 руб. 53 коп., из которых: 853 972 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 23 475 руб. 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 38 руб. - задолженность по пени, 21 руб. 89 коп – задолженность по пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 975 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 658 400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 050 000 руб., для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 182 месяца под 9,7% процентов годовых.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)– Швеев А.В. (доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в с отказом истца от иска, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Шилов В.С., Шилова А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца Банк ВТБ (ПАО)– Швеевым А.В. в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шилову Владимиру Сергеевичу, Шиловой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 877 508 руб. 53 коп. и расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 975 руб., в связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 975 руб., понесенные истцом расходы при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-4293/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шилову Владимиру Сергеевичу, Шиловой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить с отказом истца от иска.

Взыскать с Шилова Владимира Сергеевича, Шиловой Анны Геннадьевны в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 975 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С. Л. Вергасова