Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-627/2017 от 15.06.2017

Дело №

(2-2033/16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июля 2017 года          г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ефремовой Лидии Ивановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, указав, что ДД.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Ефремовой Л.И. Кредит предоставлен в сумме <.........> руб. Решением Находкинского городского суда № от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены требования о взыскании с Ефремовой Лидии Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

ПАО «Сбербанк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключённому между ОАО «Сбербанк» и Ефремовой Л.И., перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО «Филберт».

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. предусматривает права банка уступить право требования по договору третьему лицу.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Сбербанк» в установленном правоотношении.

С учётом изложенного просил суд заменить взыскателя по делу № от ДД.ММ.ГГ., рассмотренному Находкинским городским судом, с ПАО «Сбербанк» на его правопреемника – ООО «Филберт».

Представитель правопреемника ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», должник Ефремова Л.И., а также судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в деле заказными уведомлениями о вручении повесток и почтовым конвертом. В связи с тем, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ООО «Филберт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Судом установлено, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ефремовой Л.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., а также судебных расходов в размере <.........> коп., а всего <.........> коп.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ., ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Филберт» право требования к Ефремовой Л.И. денежной суммы, взысканной решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Филберт» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

    Руководствуясь ст. 44, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Филберт» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России», место нахождения: <.........> по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ефремовой Лидии Ивановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, судебных расходов, на правопреемника ООО «Филберт», место нахождения: <.........> дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

     Судья:                            Н.Е. Колмыкова