Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2023 ~ М-2420/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                             г. Казань

    Московский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Бейзер А.А., при секретаре судебного заседания В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя М. к Н о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП М обратился в суд с иском к Н о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем получен товар (швейные изделия) на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчиком был возвращен товар на сумму <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют накладные на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма поставленного товара составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора поставки покупатель производит оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара (п.4.3). Между тем, ответчиком в нарушение условий договора, оплата товара до настоящего времени не произведена. Кроме того, условиями договора при просрочке оплаты поставленного товара предусмотрена пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар 498 357 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

Положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП М (поставщик) и ИП Н (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить швейные изделия, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Поставка производится на основании согласованного сторонами заказа в течение срока, указанного в заказе и предоставления покупателе поставщику оригинала подписанного договора поставки (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 Договора, товар поставляется по ценам, действующим у поставщика на момент оформления заказа поставщиком.

Общая стоимость товара включает в себя стоимость передаваемого товара, маркировки и составляет <данные изъяты> рублей (п.4.2).

В силу пункта 4.3 Договора покупатель производит оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

На основании указанного договора поставки ДД.ММ.ГГГГ истец поставил Н товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, впоследствии ответчиком был возвращен товар на сумму <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют накладные на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма поставленного товара составила <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчиком в нарушение условий договора, оплата товара в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не произведена.

Согласно сведениям ЕГРИП ИП Н прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ИП М свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной.

Ответчик приняла на себя обязательства оплатить товар в срок, в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате товара, ответчик в материалы дела не представил.

Задолженность по возврату суммы долга на дату рассмотрения настоящего спора составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, исключающих обязанность ответчика оплатить поставленный товар и его ответственность за нарушение срока оплаты товара, суду не представлено, из материалов дела не усматривается, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара или неполную оплату в виде начисления пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты товара по договору поставки, суд исходит из следующего.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной законом или договором, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку Н взятые на себя обязательства по договору поставки не исполнила, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является обоснованным.

Исходя из условий договора поставки, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, размер пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9дн.) (<данные изъяты>.) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.) за вычетом <данные изъяты> р.(возврат товара), (<данные изъяты> руб.) * 17 * 0.2%=<данные изъяты> р.) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(233дн.) за вычетом <данные изъяты> р. (сумма возврата) (<данные изъяты>

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 681 456,61 рубль заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные платежными документами расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 099 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя М к Н С о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Насибовой С (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя М (ИНН № сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Бейзер А.А.