Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2023 ~ М-1189/2023 от 06.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между Коваленко Ю.А. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить сумму займа. <Дата обезличена> АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» право требования по указанному договору. <Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика составила 158 871,61 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в 4 377,43 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд г. Оренбурга.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коваленко Ю.А. проживает по адресу: <...>

Указанный адрес относятся к юрисдикции Оренбургского районного суда г. Оренбурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Оренбургский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:     Е.А. Ботвиновская