Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-125/2010 от 25.10.2010

Материал №4/1-125/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... хх.хх.хххх 2010 года

... суд ... в составе:

Председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,

при секретаре Александровой О.А., с участием прокурора Гребнева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Карасева Дениса Владимировича, родившейся хх.хх.хххх года в ... области,

осужденного хх.хх.хххх года ... городским судом ... ( с учетом изменений по определению ... суда от хх.хх.хххх года) по ст.162 ч.2, 74 ч.5,70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца в ИК общего режима.

Начало срока: хх.хх.хххх года. Осталось к отбытию: 02 года 10 месяцев 20 дней.

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д.В. содержится в ЛИУ-8 с  хх.хх.хххх года. Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что раскаялся в содеянном, доказал степень своего исправления.

          Администрацией учреждения характеризуется следующим образом, работал на промышленной зоне, в настоящее время трудоустроен дневальным отряда на общественных началах. По характеру спокоен, внешне опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильный выводы. Имел 1 взыскание, погашено по сроку, имеет 8 поощрений. В общении корректен. Состоит на облегченных условиях содержания. Имеет исковые обязательства, которые гасит по мере возможности. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

                 В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Карасев Д.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения осужден за умышленное тяжкое преступление, представляющих повышенную общественную опасность.

Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный нарушал режим содержания хх.хх.хххх года покинул рабочее место, объявлен выговор, по исполнительном листу погасил 1575 рублей, остаток долга составляет 22341 рублей.

Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.

Осужденный стремится к исправлению, взыскание погашено по сроку, в дальнейшем объявлено 8 поощрений.

Вместе с этим необходимо отменить, что исправление проходило не достаточный срок для положительных выводов, его поведение, отношение к труду не стабильно, не принимает мер к возмещению исполнительного листа.

        Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к  исправлению.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый период наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя осужденный стремится к исправлению, положительно характеризуется, не отбытый срок наказания значителен, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Карасева Дениса Владимировича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.                                                                    

         Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Судья В.П. Елизаров