Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-999/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1136/2023 28 ноября 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-001358-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 28 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Куделина Н.П. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 24.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором, однако принятые обязательства не исполнил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Куделина Н.П..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куделина Н.П. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 24,9 процентов годовых. Кредит предоставлен на срок 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год в случае если банком не направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил банку заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

С условиями и тарифами банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, с ноября 2022 года денежные средства в погашение кредита и процентов не вносились.

Как следует из представленных истцом документов, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, тариф за обслуживание карты <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Плесецкого нотариального округа обратилась мать умершего Куделина Н.П., проживающая по адресу: <адрес>.

На дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 принадлежало иное имущество.

Из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону Куделина Н.П. не выдавалось.

Таким образом, Куделина Н.П., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

Размер суммы взыскания с Куделина Н.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 указанного Постановления).

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Куделина Н.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2045 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Куделина Н.П. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Куделина Н.П. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>