Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2020 ~ М-600/2020 от 04.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года             г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

с участием истца Анацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анацкой Ольги Васильевны к Изюмовой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 8,14% годовых от суммы долга с ежемесячной капитализацией процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения задолженности; взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 1 год под 8,14 % годовых. Истцом обязанность по передаче ответчику денежных средств исполнена в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что поскольку условиями договора займа предусмотрена ежемесячная капитализация процентов, проценты за пользование займом начислены ею (истцом) в том числе на сумму ежемесячных процентов (проценты на проценты).

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась судом по месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.8), судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.22), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, с учетом выраженного согласия истца, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч. 1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анацкая О.В. (займодавец) и Изюмова А.Г. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа, оформленный в виде расписка заемщика (л.д.7), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год, с начислением процентов за пользование займом в размере 8,14% в год.

Анацкая О.В. свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, исполнила, что подтверждается собственноручной распиской Изюмова А.Г. о получении денежных средств 31.05.2018г. (л.д.7).

Из искового заявления, представленных истцом расчетов задолженности установлено, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, сумма займа, а также проценты по договору в установленный договором срок и размере ответчиком не возращены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст.56 ГПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договоры займа не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

Из объяснений истца в судебном заседании, представленного расчета процентов за пользование займом (л.д.2-5) следует, что в указанном расчете истцом произведено начисление процентов на проценты.

Согласно п.2 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

На основании п.2 ст.317.1 ГК РФ суд не принимает расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, поскольку данный расчет противоречит указанной норме закона.

Вместе с тем, на основании ст.809 ГК РФ, рассматривая дело в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых по ставке 8,14 % годовых в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> х (8,14%/12) х 20 месяцев.

В части взыскания процентов на проценты требования удовлетворению не подлежат.

На основании положений ст.809 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от 31.05.2018г. за пользование займом, начисляемых по ставке 8,14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы долга включительно.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Анацкая О.В. в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав обратилась к ИП ФИО4, заключив с ним договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 11). За оказанные юридические услуги, а именно составление искового заявления, истец оплатила <данные изъяты>, что подтверждается, представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований (заявлены истцом требования на сумму <данные изъяты>, судом удовлетворены требования в размере <данные изъяты>, что составляет 99 процентов от заявленных исковых требований) по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по оплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1а) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>