Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 января 2024 года
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО2, его представителя ФИО1, помощника прокурора <адрес> РД ФИО6 и представителя органа опеки попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 о признании недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> о признании недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>,
установил:
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> о признании недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>.
Из содержания заявления усматривается, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дядей для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид с детства, группа вторая, что подтверждается справкой серии ВТЭ-281 № от ДД.ММ.ГГГГ (психические расстройства), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид с детства (группа вторая), что подтверждается справкой МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ (психические расстройства).
Также в своем заявлении заявитель указывает, что из-за болезни ФИО3 и ФИО4 не могут понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, а именно: самостоятельно осуществлять гигиену, завтракать, обедать и ужинать, одевать одежду, посещать общественные места, общаться с близкими, специалистами из социальных служб, врачей, также не могут самостоятельно расписываться, и распоряжаться денежными средствами (пенсия по инвалидности и иные выплаты).
Признание брата и племенника заявителя недееспособными необходимо для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат (меры финансовой и иной поддержки для инвалидов), поскольку они не могут самостоятельно расписываться, и распоряжаться денежными средствами, не понимают значения денег. В последующем потребуется оформлением документов, справок для решения вопросов связанных с их лечением, реабилитации, оформления санаторно-курортного лечения и др.
Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 о признании недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлено без рассмотрения в связи с подачей ее ненадлежащим лицо.
Заявитель ФИО2, его представитель ФИО1 в судебном заседании заявление в части признания недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> поддержали в полном объеме, не возражали в оставлении заявления без рассмотрения в части признания гражданина Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недееспособным.
Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали. Согласно заключению психиатрической экспертизы, учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО3 и ФИО4 их участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Представитель отдела опеки попечительства МР «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании суду пояснила, что орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», ознакомившись и изучив материалы дела, учитывая, имеющееся заключение судебно-психиатрической экспертизы, считает возможным удовлетворить требования ФИО2 и признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В части признания недееспособным ФИО4ича ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган опеки воздерживается от дачи заключения, так как согласно п.2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно справке серии ВТЭ-281 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом с детства.
Из следованного в судебном заседании медицинской карты амбулаторного больного усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом с детства и наблюдается у врача психиатра.
Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Дагестан следует, что гр. ФИО3, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения (F - 70.04 по МКБ-10).
Не согласившись с указанным заключением экспертом по ходатайству заявителя судом назначена повторная судебная экспертиза проведение которой поручено экспертам экспертного учреждения ФГБУ НМИЦ психиатрии и наркологии им.ФИО8» Миздрава России.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/а, усматривается, что проявления психического расстройства у ФИО3 выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими, осуществлять свои гражданские права и исполнять свои гражданские обязанности (ответ на вопросы №№, 5, 9, 11, 13). Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не сопровождается в настоящее время психопатологическими проявлениями, представляющими опасность для его жизни и здоровья, опасность для жизни и здоровья окружающих лиц, и не препятствует его возможности присутствовать в судебном заседании. Однако по своему психическому состоянию в связи с невозможностью правильно и адекватно воспринимать проводимую судебную процедуру, нарушением когнитивных функций, расстройством критических способностей, ФИО3 не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои процессуальных прав и обязанностей.
Совокупность перечисленных выше доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО3 страдает умственной отсталостью, с выраженными психическими нарушениями, требующими ухода и лечения. Имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 о признании недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> о признании недееспособным гражданина Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> - удовлетворить.
Признать недееспособным гражданина Российской Федерации ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, паспорт: 82 20 444453, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения: 050-025.
Мотивированное решение составлено 26.01.2024г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: М.М.Гаджимурадов