Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-1215/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2852/2023

УИД42RS0019-01-2023-002040-85                                 КОПИЯ

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                             06 июля 2023 года

Судья Ц. районного суда <адрес> Назаренко И.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело по иску Ельцовой Т. Ю. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ельцова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, путем расторжения догвоор купли-продажи. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение стоимости товара 83590 руб., неустойку за просрочку удовлетворения ее законного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64364,30 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда, исходя из размера 835 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью, которая включает в себя: консультацию заказчика, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде общей стоимостью 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной потребителю за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, расходы на пересылку претензии 246 руб., расходы на проведение диагностики (проверка качества) 900 руб.

Истец о дате, времени и месте подготовки к судебному разбирательству извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.

Ответчик о дате, времени и месте подготовки к судебному разбирательству извещен, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика или истца, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом, или по месту заключения договора.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по имеющимся сведениям ОВМ Управления МВД России по <адрес> истец Ельцова Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>).

Также, судом установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Сеть Связной» - <адрес> сведения о наличии филиала или представительства ответчика на территории Ц. <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Установить место заключения договора не представляется возможным, поскольку представленный в материалы дела Ельцовой Т.Ю. кассовый чек не читаем.

Исковое заявление поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ ДД.ММ.ГГГГ) и принято к производству судьей Вихоревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с досрочным прекращением полномочий судьи Вихоревой Н.В. на основании Приказа П. Ц. районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола распределения судебных дела от ДД.ММ.ГГГГ дело перераспределено судье Назаренко И.А. и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не значились зарегистрированными по адресу на территории Ц. <адрес>, установить место заключения договора не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Ц. районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации истца в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Ельцовой Т. Ю. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья-                    (подпись)                И.А.Назаренко

Верно. Судья                                     И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Ц. районного суда <адрес>