Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 13.01.2023

№ 12-5/2023

УИД 91MS0037-01-2022-000762-52

              Р Е Ш Е Н И Е

город Джанкой                                                                                 28 февраля 2023 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление Зинкевич В.М., защитника Пискарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пискарева Дениса Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зинкевич Василия Михайловича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым вынесено постановление о привлечении Зинкевич В.М. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Пискарев Д.А. в интересах Зинкевич В.М. подал жалобу в Джанкойский районный суд Республики Крым, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в обжалуемом постановлении в части изложения события административного правонарушения, в нарушение ч.1 ст.12.26, п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует указание на то, что действие (бездействие) Зинкевич В.М. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, событие административного правонарушения в обжалуемом постановлении не изложено в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением, соответственно принятое по делу постановление не может быть признано мотивированным и отвечающим требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Защитник Пискарев Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным мотивам, пояснив, что в обжалуемом постановлении, в части изложения события административного правонарушения, которое мировой судья счел доказанным, в нарушение части 1 статьи 12.26, пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует указание на то, что действия (бездействие) Зинкевича В.М. не содержат уголовно-наказуемого деяния, что не соответствует диспозиции статьи, вменяемой Зинкевич В.М.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление Зинкевич В.М. в судебном заседании жалобу поддержал по мотивам, изложенным в жалобе, вину он не признает, факт совершения административного правонарушения отрицает.

Представитель МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Зинкевич В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей установлено следующее событие правонарушения: Зинкевич В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак Е 104 УМ 150 с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, однако отсутствует указание на то, что действие (бездействие) Зинкевич В.М. не содержат уголовно наказуемого деяния, как неотъемлемое условие для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответственно подлежащее установлению судом.

Вышеуказанные процессуальные нарушения, являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, следовательно, жалоба подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника Пискарева Дениса Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зинкевич Василия Михайловича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зинкевич Василия Михайловича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым.

В остальной части в удовлетворении жалобы – отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                        Е.П. Николаева