Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1465/2022 от 15.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2022 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., рассмотрев административный материал в отношении Зимина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Зимин В.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес побои супруге Зиминой К.Н., а именно ударил обухом топора по правому боку, причинив тем самым физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании УУП ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лазарев Ю.И. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в ходе административного расследования по факту обращения Зиминой К.Н. установлено, что последней нанесены телесные повреждения в ходе конфликта с Зиминым В.А.

В судебном заседании Зимин В.А., вину в предъявленном правонарушении не признал. Суду пояснил, что толкнул только потерпевшую. Колол дрова, приехала супруга и сказала, что оставляет детей на меня. На этой почве произошел конфликт.

Потерпевшая Зимина К.Н. суду пояснила, что в ходе конфликта супруг Зимин В.А. нанес ей побои.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Зимина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Зимин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Зимин В.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес побои супруге Зиминой К.Н., а именно ударил обухом топора по правому боку, от чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Зиминым В.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, КУСП №, письменными объяснениями Зиминой К.Н., Зимина В.А., справкой о результатах проверки в ОСК, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Зиминой К.Н. при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на боковой поверхности грудной клетки справа, в проекции гребня повздошной кости справа, ссадина на правой кисти - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 2 суток на момент осмотра.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пояснениях суду Зимина К.Н., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов у нее произошел конфликт с супругом, в ходе которого Зимин В.А. ударил ее обухом топора по правому боку в область груди.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Зимина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Зимина В.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для освобождения Зимина В.А. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                          П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зимина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 5 000 рублей.

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.