Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-888/2023 от 31.08.2023

№ 1-1-888/2023

64RS0042-01-2023-006905-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,    

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием государственного обвинителяБодня И.С.,

защитника адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 25795 от 20 сентября 2023 года,

подсудимогоПопова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> правительственных, воинских наград, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ,

установил:

Попов А.В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Энгельсского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В примерный период с 01 октября 2019 года по январь 2022 года Попов А.В. без оформления трудовых и иных письменных правоотношений выполнял обязанности экспедитора ООО «Волгапродэкспорт».

ФИО5 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являлся менеджером по качеству отдела контроля качества Энгельсского распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу 103-к от ДД.ММ.ГГГГ являлся менеджером по качеству отдела контроля качества Энгельсскогораспределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу своего служебного положения, в соответствии с разделом № п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностных инструкций менеджера по качеству отдела контроля качества Энгельсского распределительного центра АО «Тандер», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Энгельсского распределительного центра АО «Тандер», ФИО6 и ФИО5 обязаны осуществлять приемку товара по качеству на РЦ Компании в соответствии с требованиями технических регламентов, национальных стандартов качества, международных стандартов организаций, технических условий производителя, бизнес процессов и инструкций, спецификаций продукции утвержденных в компании; осуществлять органолептическую оценку качества продовольственных товаров (внешний вид, вкус, запах, цвет) на РЦ компании, в момент сдачи-приемки товара, вносить полученные данные в графы акта приемки установленной формы и/или в систему Оракл («Оrасlе»), посредством которой осуществляется планированием заявок, распределением заявок и контроль их исполнения; принимать решение на основании полученных результатов контроля качества о приемке товара с данными характеристиками и информировать непосредственного руководителя, то есть в силу своего служебного положения - менеджера по качеству отдела контроля качества Энгельсского распределительного центра АО «Тандер», постоянно выполняли административно-хозяйственные функции и являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации.

В рамках подписанного договора №ГК/31302/18 от 01 июня 2018 года между АО «Тандер» (покупатель) и ООО «Волгапродэкспорт» (поставщик) на поставку плодоовощной продукции, на неопределенный срок, ООО «Волгапродэкспорт» обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность АО «Тандер» плодоовощную продукцию, а АО «Тандер» принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании заказов АО «Тандер». Поставщик согласно договору гарантирует качество поставляемого товара, которое должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности. Качество товара должно также соответствовать стандартам качества продукции, предъявляемым АО «Тандер» с таким условием, что его качественные характеристики удовлетворяли требованиям, указанным в договоре, а также иным характеристикам стандартов АО «Тандер». Покупатель вправе отказаться от принятия всей (части) партии товара в случае ненадлежащего качества товара, несоответствия качества упаковки товара, несоответствия температурного и санитарного режимов хранения и перевозки товара, выявленные при его получении, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В один из дней, но не позднее 29 июля 2021 года в неустановленном месте, у ФИО1, являющегося представителем ООО «Волгапродэкспорт» в ходе осуществления поставки товара в рамках договора № ГК/31302/18 от 01 июня 2018 года, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – Энгельсском распределительном центре АО «Тандер», денежных средств за действия в интересах ООО «Волгапродэкспорт» по беспрепятственному приему товаров на склад Энгельсского распределительного центра, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 16.

С этой целью в указанное время и месте, Попов А.В. установил контакт с ФИО15. и достиг с ним договоренности о систематической передаче тому денежных средств, предназначавшихся работникам Энгельсского распределительного центра за осуществление беспрепятственного приема товаром ООО «Волгапродэкспорт» на склад данного распределительного центра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицам, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации – Энгельсском распределительном центре АО «Тандер», денежных средств за действия в интересах ООО «Волгапродэкспорт» по беспрепятственному приему товаров на Энгельсский распределительный центр, в период времени с 29 июля 2021 года по 30 ноября 2021 года, находясь на территории Энгельсского района Саратовской области, Попов А.В., припосредничестве ФИО7, действовавшего с ведома и по поручению менеджеров по качеству отдела контроля качества Энгельсского распределительного центра АО «Тандер» ФИО6 и ФИО5, являвшихся в силу своего служебного положения лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, передал ФИО7 в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 129000 рублей, то есть в значительном размере, путем их перечисления на расчетный счет №, к которому привязана банковская карта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Саратовское ОСБ№ по адресу: <адрес> на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Зачисленные Поповым А.В. денежные средства в общей сумме 129000 рублейна расчетный счет №, открытый на имя ФИО7, тот в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичивал путем снятия их в различных банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории <адрес>, после чего передавал непосредственно ФИО6, действующему совместно с ФИО5, следующие суммы денежных средств:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в сумме 28000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в сумме 37000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в сумме 22000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в сумме 7000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в сумме 15000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в сумме 5000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в сумме 10000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в сумме 5000 рублей.

Менеджеры по качеству отдела контроля качества Энгельсского распределительного центра АО «Тандер» ФИО6 иФИО5 за получаемые ими при посредничестве ФИО7 в качестве коммерческого подкупа денежные средства, в период с 29 июля 2021 года по 30 ноября 2021 года, находясь на рабочем месте в Энгельсском распределительном центре АО «Тандер» по адресу:<адрес>, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, осуществляли действия, входящие в их служебные полномочия, а также действия, которым они могли способствовать в силу своего служебного положения, а именно осуществляли беспрепятственный прием товаров у ООО «Волгапродэкспорт» на склад Энгельсского распределительного центра вне зависимости от качества продукции, в том числе приукрашивая качество принимаемойими продукции и скрывая ее недостатки, следующей плодоовощной продукции: 30 июля 2021 года в соответствии с транспортной накладной № 104 от 29 июля 2021 года кабачки и баклажаны 27 поддонов, 12 августа 2021 года в соответствии с транспортной накладной №112 от 11 августа 2021 года кабачки и баклажаны 11 поддонов, 12 августа 2021 года в соответствии с транспортной накладной № 115 от12 августа 2021 года томаты сливовидные 5 поддонов, 13 сентября 2021 года в соответствии с транспортной накладной №145 от 12 сентября 2021 года перец болгарский 5000 кг, 01 октября 2021 года в соответствии с транспортной накладной №149 от 01 октября 2021 года картофель 21 поддон, 19 ноября 2021 года в соответствии с транспортной накладной №152 от 19 ноября 2021 года картофель 27 поддонов.

Таким образом, Попов А.В. при посредничестве ФИО7 в примерный период времени с 29 июля 2021 года по 03 декабря 2021 года незаконно передал менеджерам по качеству отдела контроля качества Энгельсского распределительного центра АО «Тандер» ФИО5 и ФИО6, являющимся лицами, выполняющими управленческие функции в данной коммерческой организации, в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 129000 рублей, то есть в значительном размере, за действия в интересах ООО «Волгапродэкспорт» по беспрепятственному приему товаров на склад Энгельсского распределительного центра АО «Тандер» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 16.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал относительно оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Попова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в период с 01 октября 2019 года по январь 2022 года он работал в ООО «Волгапродэкспорт» в должности экспедитора. В первой половине 2021 года ШигаевТ.Н.о.ему сообщил, что за плату может оказать помощь в реализации продукции, в том числе некачественной, то есть обеспечить свободный прием на складе АО «Тандер», на что он согласился. После этого он начал поставлять продукцию на приемный склад АО «Тандер» при сопровождении ФИО7, заранее звонивему и сообщая, какой будет продукция, когда ее привезут на склад и на какой машине. Всего за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года, он перевел ФИО7 на карту Сбербанка, привязанную к его номеру телефона №, денежные средства в сумме 129000 рублей, а именно: 29 июля 2021 года - 28000 рублей; 10 августа 2021 года - 37000 рублей; 07 сентября 2021 года - 29000 рублей; 11 октября 2021 года - 15000 рублей; 26 ноября 2021 года - 15000 рублей; 30 ноября 2021 года - 5000 рублей. В содеянном раскаивается и вину признает в полном объеме (т. 3 л.д. 228-234)

Помимо признания Поповым А.В. своей вины, его винав совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоне позднее 15 июля 2020 года он, ФИО6 и ШигаевТ.Н.о. решили, что при посредничестве последнего могут получить дополнительный незаконный доход в виде денежных средств за действия в интересах поставщиков овощной продукциина РЦ АО «Тандер», заранее распределив роли, установив, что он и ФИО6 обеспечат беспрепятственный прием продукции от поставщиков, а ШигаевТ.Н.о., исполняя роль посредника, будет получать от представителей поставщиков денежные средства в качестве коммерческого подкупа и передавать их ему и ФИО6 По указанной выше схеме ШигаевТ.Н.о., выполняющий роль посредника, получал денежные средства от представителя поставщика овощной продукции ООО «Волгапродэкспорт» на РЦ АО «Тандер»на подконтрольные ему счета, оформленные либо на него самого, либо на его супругу,которые затем обналичивал путем снятия в банкоматах ПАО «Сбербанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ШигаевТ.Н.о получил от представителя ООО «Волгапродэкспорт» денежные средства на общую сумму 129000 рублей(т. 3, л.д. 127-130);

– аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3,л.д. 131-134);

– показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымв середине лета 2020 года ФИО5 и ФИО6 предложили ему совместно зарабатывать деньги, оказывая помощь поставщикам при приемке товара на РЦ АО «Тандер», не придираясь к качеству товара, не затягивая с разгрузкой машин, своевременно принимая решения о приемке. За эту работу он должен передавать им денежные средства, полученные от поставщика товара в размере, который они назовут. Ему предложили получать 20% от этой суммы. На данное предложение он согласился. В июле-августе 2021 года он связался с представителем ООО «Волгапродэкспорт» Поповым А.В. и предложил ему помощь в приемке товара в РЦ Энгельса за вознаграждение, на что тот согласился. В расчетах с ООО «Волгапродэкспорт» учитывалось количество машин поставляемой продукции и общий вес. Отношения с ООО «Волгапродэкспорт» длились до конца осени 2021 года. Всего было около 5 поставок. В период времени с 29 июля 2021 года по 30 ноября 2021 года, он получил от представителя ООО «Волгапродэкспорт» Попова А.В. денежные средства в общей сумме 129000 рублей 00 копеек, путем их перечисления на его расчетный счет№, к которому привязана банковская карта №, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ5000 рублей. Зачисленные ФИО1 денежные средства он обналичивал путем снятия в банкоматах ПАО «Сбербанк», после чего передавал ФИО6, которыйвозвращал ему 20% от полученной суммы(т. 2,л.д. 88-94, т. 2, л.д. 97-107);

– показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности менеджера отдела контроля качества АО «Тандер» она состоит с 2019 года. Прием товара на склад АО «Тандер» от поставщиков и контроль качества поступивших товаров осуществляется следующим образом: поставщик прибывает на склад, товар выгружается на паллетах, раскладывается на столы, осматриваетсявручную на соответствие всем критериям качества, фиксируется процент брака. В случае если процент брака является допустимым, товар принимается на склад, если процент брака превышен, товар либо возвращается поставщику в полном объеме, либо принимается на склад со скидкой. Компания ООО «Волгапродэкспорт» работала с ними. Менеджер отдела контроля качества мог повлиять на ускорение приемки товара или на сокрытие каких-то недочетов в качестве товара. Она предполагала, что ФИО16. и ФИО6 получают денежные средства за свою лояльность к определенным поставщикам, поскольку жили не по средствам(т. 2, л.д. 56-60);

– аналогичными показаниями свидетелейФИО9, ФИО10,ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2,л.д. 63-67, т. 2,л.д. 70-73, т. 2, л.д. 76-79);

– показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником службы безопасности ЭРЦ АО «Тандер» в <адрес>, им ежедневно проводится работа по пресечению и выявлению должностных проступков, административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний, совершенных сотрудниками АО «Тандер», либо в отношении сотрудников и имущества АО «Тандер». Он обратил внимание на работу двух сотрудников АО «Тандер»,ФИО6 и ФИО5, работавших менеджерами по качеству в Энгельсском филиале, а именно на РЦ № по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 16. При проведении анализа и сравнении их работы с другими менеджерами, появилось подозрение, что они организовали себе незаконный дополнительный заработок, наносящий ущерб деловой репутации компании. Правоохранительными органами было установлено, что ФИО5 и ФИО6 совершают противозаконные, уголовно наказуемые деяния, а именно незаконно, через посредника получают на подконтрольные им счета денежное вознаграждение от поставщиков продукции на РЦ АО «Тандер» за беспрепятственную приемку продукции, то есть совершают коммерческий подкуп. ФИО5 и ФИО6 грубо нарушили свои должностные обязанности, в связи с чем были уволены(т. 1,л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные ПАО Сбербанк сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО7 №, к которому привязана банковская карта №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Саратовское ОСБ № по адресу: <адрес>. Установлено осуществление следующих операций по переводу денежных средств со счета Попова А.В.: 29 июля 2021 года 28000 рублей, 10 августа 2021 года 37000 рублей, 07 сентября 2021 года22000 рублей, 07 сентября 2021 года 7000 рублей, 11 октября 2021 года 15000 рублей, 26 ноября 2021 года 5000 рублей, 26 ноября 2021 года 10000 рублей, 30 ноября 2021 года 5000 рублей(т. 3 л.д. 56-59);

- постановлением от 01 декабря 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых и осмотренных 25 ноября 2022 года и 29 ноября 2022 года: копии договора № ГК/31302/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки движения по банковскому счету ФИО1, банковской выписки (коммерческой), содержащей сведения о движении денежных средств по счетам ФИО7, копии транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заключения служебной проверки(т. 3, л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение приемного отделения распределительного центра АО «Тандер», расположенного на производственной (промышленной) зоне г. Энгельса между ул. Промышленная и Инструментальным тупиком и железнодорожной линией. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на расположенные столы им и ФИО6 выкладывалась продукция от поставщиков. Сверху над столом расположена видеокамера, с которой осуществляется осмотр продукции менеджерами по качеству, находящимися в <адрес>. Выкладывая более качественный товар на стол, создаются условия, при котором будет обеспечен прием товара на склад, а если выложить на стол товар низкого качества, процент брака превысит максимально допустимый, то продукция не будет принята и возвращена поставщику. Кроме того, осмотрено складское помещение РЦ, представляющее собой склад продукции, принятой для реализации, и перемещаемой электропогрузчиками. ФИО5 пояснил, что поскольку товары постоянно перемещаются с места на место, в помещении РЦ появляются места, которые не просматриваются камерами видеонаблюдения. Таким образом, ФИО6 мог беспрепятственно передавать ему денежные средства переданные ШигаевымТ.Н.о, не боясь быть замеченным(т. 3 л.д. 66-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены участки местности у <адрес>, у <адрес> по набережной им. Рудченко в <адрес>, у <адрес> СНТ «Ромашка» <адрес>. Участвующий в осмотре ШигаевТ.Н.о. пояснил, что на осматриваемых участках местности он передавал ФИО6 и ФИО5денежные средства, полученные от поставщиков продукции на РЦ АО «Тандер» в качестве коммерческого подкупа (т. 3 л.д. 60-65);

- заявлением Попова А.В. от 19 сентября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 и неустановленных лиц из числа сотрудников АО «Тандер», которые в период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года вымогали у него денежные средства в виде коммерческого подкупа(т. 1 л.д. 135);

- заявлением представителя АО «Тандер» ФИО12 от 31 августа 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, то есть за коммерческий подкуп(т. 1 л.д. 246);

- явкой с повинной ФИО7 от 10 ноября 2022 года в которой он указал об обстоятельствах получения им от представителя ООО «Волгапродэкспорт» ФИО1 денежных средств в общей сумме 129000 рублей в качестве коммерческого подкупа за беспрепятственную приемку товаров ФИО6 и ФИО5на распределительный центр АО «Тандер» в <адрес> в период с июля по ноябрь 2021 года (т. 2 л.д. 82-87);

- копией приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2023 года, согласно которому ФИО5 и ФИО6 осуждены по п. «а» ч. 7 ст. 204, п. «а» ч. 7 ст. 204, п. «а» ч. 7 ст. 204, п. «а, г» ч. 7 ст. 204, п. «а» ч. 7 ст. 204 УК РФ (т. 3,л.д. 196-210).

Приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий не содержат, нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает вышеизложенные показания подсудимого Попова А.В. и свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц.В ходе предварительного следствияПопов А.В. был допрошен в присутствии адвоката, перед допросом ему были разъяснены его права и обязанности, после ознакомления с протоколом допроса ни от него, ни от адвоката замечаний, дополнений не поступило. В судебном заседании он подтвердил, что давал оглашенные государственным обвинителем показания, зафиксированные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Попова А.В.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины Попова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по ч. 2 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действиявходят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Попов А.В., выполняя обязанности экспедитора ООО «Волгапродэкспорт», в период с июля по декабрь 2021 года незаконно передал через ФИО7 выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации ФИО5 и ФИО6 денежные средства в общей сумме 129000 рублей в целях беспрепятственного приема товаров ООО «Волгапродэкспорт» на склад Энгельсского распределительного центра АО «Тандер» вне зависимости от качества товаров, в том числе приукрашивая качество принимаемой ими продукции и скрывая её недостатки, то есть действий, входящих в их служебные полномочия, а также действий, которым они могли способствовать в силу своего служебного положения.

Признавая в действиях Попова А.В. наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», суд учитывает положения примечания 1 к ст. 204 УК РФ, согласно которым значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей. Попов А.В. передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общем размере 129000 рублей, что является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Попова А.В.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справкам ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Попов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3,л.д. 239).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, образа его жизни, поведения во время судебного разбирательства, суд признает Попова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову А.В., суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи,личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А.В. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Попову А.В.следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного,обеспечит достижение целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного Поповым А.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы по основному месту работы.

С учетом обстоятельств совершенного Поповым А.В. преступления, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности Попова А.В., принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимого, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Попова А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивах совершённого Поповым А.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения Попова А.В. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области;

ИНН 6450945701;

КПП 645001001;

УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/с 04601А59410);

Расчетный счет: 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов

К/счет: 40102810845370000052;

БИК: 016311121

ОКТМО: 63701000

КБК получателя: 41711603132016000140

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда от 20 сентября 2023 года по уголовному делу № 12302630019000198».

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому Попову А.В.в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию договора № ГК/31302/18 от 01 июня 2018 года, выписки движения по банковскому счету Попова А.В., банковскую выписку (коммерческую), содержащую сведения о движении денежных средств по счетам ФИО7, копию транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения служебной проверки, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                    подпись             А.Р. Краснова

Копия верна

Судья А.Р. Краснова