Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2024 (1-988/2023;) от 30.10.2023

Дело № 1-156/14-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

защитника – адвоката Челнокова А.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симонян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Куликов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин. Куликов В.В., находясь на первом этаже строительного объекта по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил из первой комнаты находящейся с правой стороны от входа на вышеуказанный строительный объект, затирочную машину марки «Grabber», стоимостью 12 006 руб. 23 коп., удлинитель, стоимостью 945 рублей, затем из первой комнаты находящейся с левой стороны от входа на вышеуказанный строительный объект похитил гаситель стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 951 руб. 23 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ЦАО <адрес> Феоктистова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова В.В. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Куликова В.В.

Защитник-адвокат Челноков А.А. поддержал заявленное ходатайство, считал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Куликова В.В., в связи со смертью последнего.

В ходе судебного разбирательства для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, судом к участию в деле были привлечены родители Куликова В.В. – мать ФИО1, отец Куликов В.В., а также законный представитель малолетней дочери Куликовой В.В. – ФИО2, последние не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Куликова В.В., в связи со смертью последнего, не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу, о чем представили суду соответствующие письменные заявления.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого Куликова В.В. подтверждается копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС администрации ЦО <адрес>, согласно которой в соответствии с Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации ЦО <адрес> – Куликов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смерть подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В ходе судебного разбирательства для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд к участию в деле привлек родителей Куликова В.В. – мать ФИО1, отца ФИО4., а также законного представителя его (Куликова В.В.) малолетней дочери Куликовой В.В. – ФИО2

Из представленных в суд заявлений ФИО1 и Куликова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следует, что последние являются родителями умершего Куликова В.В., и не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью их сына Куликова В.В.

Согласно письменного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя указала, что является законным представителем малолетней Куликовой В.В., 2012 года рождения, которая приходится дочерью умершего Куликова В.В., и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью Куликова В.В.

Каких-либо оснований для реабилитации Куликова В.В. согласно материалам дела не имеется.

С учетом изложенного настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова В.В., суд считает необходимым отменить.

Поскольку уголовное дело в отношении Куликова В.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Челнокову А.А. в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куликова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Куликова В.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова В.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: затирочную машинку марки «Grabber», удлинитель марки «Makel» - возвращенные потерпевшему ФИО3 - оставить у ФИО3 - по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12.03.2024 обжаловано не было, вступило в законную силу 28.03.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>