Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-159/2023 от 28.03.2023

    Дело № 2-179/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000203-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        11 мая 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 315 229,55 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 352,30 рубля. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ибрагимовой Н.М. был заключён кредитный договор ... (4663602314)2105230906, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 296 956,70 рублей, под 24.7 % (35.00%) годовых по безналичным/наличным, сроком на 567 дней. Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела. ... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается несением записи в ЕГРЮЛ. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 694 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 152 062,70 рубля. По состоянию на ... общая задолженность составляет 315 229,55 рублей, из которых просроченные проценты 43 116,92 рублей, просроченная ссудная задолженность 268 924,31 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 127,29 рублей, неустойка на просроченную суду 665,32 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 395,71 рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, однако ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрагимова Н.М., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на исковое заявление указала, что она признает иск в части взыскания основного долга в размере 268 924,31 рубля. Считает, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в сумме 44 244,21 рубля, поскольку неисполнение ответчиком условий кредитного договора связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее надлежащее исполнение своих обязательств. Считает что сумма неустойки (штрафов) в размере 665,32 рублей и 1 395,71 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просит применить статью 333 ГК РФ,

Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела: индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой-заявлением заемщика на получение потребительского кредита, подтверждается предоставление истцом кредита ответчику и ими же предусмотрена обязанность заемщика (ответчика) возвратить Кредитору (истцу) сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами (л.д.10-18).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.7-9). Доказательств иного суду не представлено.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ибрагимовой Н.М. был заключен кредитный договор ... (4663602314)2105230906, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 296 956,70 рублей, под 24.700% (35.00%) годовых по безналичным/наличным, сроком на 567 дней. Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долг и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 694 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 152 062,70 рубля. По состоянию на ... общая задолженность составляет 315 229,55 рублей, из которых просроченные проценты 43 116,92 рублей, просроченная ссудная задолженность 268 924,31 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 127,29 рублей, неустойка на просроченную суду 665,32 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 395,71 рублей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, однако ответчик требование не выполнил.

Ответчик заявила ходатайство о снижении неустойки ссылаясь на ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчиком Ибрагимовой Н.М. такое ходатайство заявлено.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки и её компенсационную природу, оценив размер неустойки и размер задолженности по кредиту, период просрочки, и дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает не возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, так как основной долг составляет 268 924,31 рубля, а неустойка 2 061,03 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 6 352,30 рубля, следует присудить в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Н.М. (паспорт серии 92 04 ... выдан ОВД ... Республики Татарстан ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... (4663602314) от ... в сумме 315 229 (Триста пятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 55 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 6 352 (Шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято ...