Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2024 (2-5714/2023;) ~ М-5020/2023 от 21.12.2023

Дело №2-792/2024 (2-5714/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием истца Лызловой М.Н., представителя истца Юлдашевой И.В., представителя ответчика Рочевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 31.01.2024 гражданское дело по иску Лызловой М.Н. к ОСФР по Республике Коми об оспаривании решения, обязании исчислить стаж в льготном исчислении,

установил:

Лызлова М.Н. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 18.04.2023 № 230000018674/88180/23 об отказе в установлении пенсии, обязании исчислить стаж работы в стаж лечебной деятельности исходя из льготного исчисления один год за один год три месяца, в обоснование требований указав, что осуществляет лечебную деятельность в сельской местности, ответчик в оспариваемом решении льготный порядок исчисления стажа не применил.

В судебном заседании истец от исковых требований отказалась.

Представитель истца по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Юлдашева И.В. позицию доверителя поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Рочева О.И. против удовлетворения иска возражала, полагала возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупреждена.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска чеком – ордером .

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Лызловой М.Н..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лызловой М.Н. к ОСФР по Республике Коми об оспаривании решения, обязании исчислить стаж в льготном исчислении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лызловой М.Н., СНИЛС ...., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска чеком – ордером .

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             Е.Г. Берникова