Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-902/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1122/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-001178-51)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.<адрес>, с участием представителя истца по доверенности Терлецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранник Натальи Валерьевны к ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Баранник Н.В. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 29.12.2020г. между истцом (покупатель) и ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» (продавец), в лице Бикениной О.Ю. заключен Договор купли-продажи №, с приложениями № и №, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве согласно заказу, составленному по форме приложения № к настоящему договору (далее товар). Согласно п.1 Дополнительного соглашения к договору, заключенного сторонами 06.05.2021г., Приложение № «Заказ» изменен на Приложение № «Заказ». В соответствии с договором и Приложениями №, № договора продавец обязался передать продавцу Кухонный гарнитур, состоящий из товаров и количества, указанных в Приложениях к договору. Согласно п.1.3 договора наименование (ассортимент) каждой единицы товара, количество единиц товара, а также цена единицы товара согласованы сторонами в заказе. В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 253 500 руб. Указанная сумма по договору в размере 253 500 руб. истцом была оплачена продавцу в полном объеме. Таким образом, взятые на себя обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме. Также, 29.12.2020г. между истцом и ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ», в лице Бикениной О.Ю. заключен договор оказания услуг №, с приложениями №, №, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.1 договора оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги по сборке мебели из материалов, предоставляемых заказчиком и осуществить их расстановку согласно Дизайн-проекту, согласованному сторонами в Приложении № к договору купли- продажи № от 29.12.2020г. Перечень и объем услуг по сборке и расстановке мебели определен в Приложении № к договору оказания услуг. Перечень предоставляемых заказчиком материалов определен в Приложении № к договору купли-продажи от 29.12.2020г. (п.1.2). Согласно п.1.3 договора оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях договора оказания услуг. Указанная сумма по договору за установку кухонного гарнитура в размере 29 500 руб. была истцом оплачена исполнителю. В свою очередь, ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» обязательства по договору купли-продажи № от 29.12.2020г. и договору оказания услуг № от 29.12.2020г. не исполнены надлежащим образом по настоящее время. Так, Продавцом нарушены условия договора купли-продажи и условия договора оказания услуг, в части продажи товара не соответствующего договору и качеству, а также в части представления услуг не отвечающим их качеству и срокам, что подтверждает заключение специалиста № от 18.08.2021г., выполненное ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». Так из заключения специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от 18.08.2021г. следует, что представленный на исследование кухонный гарнитур, без названия, комплектация свободная - по заказу и размерам покупателя со встроенной бытовой техникой, в единой сборке, производство: ООО «Интерьер-Комфорт» (договор № от 29.12.2020г.), установленный по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, не соответствует эскизу по установленным дефектам п.2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 23, 24, и имеет следующие дефекты: - нарушена комплектация: не установлены два фасада (фото 1, 2); не установлена и к осмотру не представлена столешница искусственный камень Staron, указанная в дизайнерском проекте в приложении № к Договору № от ДАТА (заказ № от 29.12.2020г.); (п.п.1, 41 Заключения); - конструктивные недостатки: текстура ламинированной пленки ДСП каркаса не соответствует текстуре ламинированной пленки ДСП каркаса, указанной в дизайнерском проекте в Приложении № Договора № от 29.12.2020г.: ЛДСП Эггер белый платиновый W 980 SM (гладкий белого цвета без рисунка), фактически ЛДСП Эггер белый платиновый W 980 S12 (белого цвета с ребристым рисунком - в шкафах указанных в 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 Заключения (фото №, 2 таблица №); цвет встроенной профильной фурнитуры (ручки) не соответствует цвету встроенной профильной фурнитуры (ручки), указанной в дизайнерском проекте в Приложении № к Договору № от 29.12.2020г.: профиль Гола Хром (серебристый), а фактически белый - в шкафах указанных в п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (фото №, 5, 12, 15, 20, 41, 44, 47); встроенная профильная деталь нижней секции для пяти шкафов, заменяющая ручки, выполненная из профильного металла по поверхности окрашенного эмалью белого цвета не соответствует дизайнерскому эскизу, указанному в дизайнерском проекте в Приложении № к Договору № от 29.12.2020г.: Профиль Гола Хром (серебристый), а фактически белый (фото №); материал деталей цоколя не соответствует материалу деталей цоколя, указанному в дизайнерском проекте в Приложении № к Договору № от 29.12.2020г.: цоколь должен быть из фасадного материала (МДФ покрытый пластиком ALVIC), а фактически изготовлен из пластика; (п.п.2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 40 Заключения); - механические повреждения при сборке: скол за минусом фрагментов облицовочного материала внутренней поверхности бокового щита с правой стороны по месту технологического отверстия, размером 1x2 мм. (фото №); скол за минусом фрагментов облицовочного материала внутренней поверхности горизонтального щита по месту технологического отверстия, размером в мм: 9x2 (фото №); (п.п.4, 19 Заключения); - дефекты сборки и установки: отсутствуют декоративные заглушки технологических отверстий на внутренней видимой поверхности деталей по месту нахождения крепителей в шкафах указанных в п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13 Заключения (фото 6, 7, 13, 14, 16, 17, 19, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 39, 40, 45, 48, 49, 50, 52, 56); выраженная отклейка кромочного материала по грани отверстий для гофры (фото 29, 34, 37); лишнее технологическое отверстие на внутренней видимой поверхности не закрытое декоративной заглушкой; крепитель из металла черного цвета боковой стенки утонул в структуру ДСП, другой не докручен (фото №, 51); крепитель из металла черного цвета боковой стенки закручен криво к пластине утонул в структуру ДСП (фото №, 56); (п.п.5, 8, 11, 14, 17, 18, 20, 25, 28, 31, 32, 33, 38, 39 Заключения). Качество, исследуемого кухонного гарнитура, без названия, комплектация свободная - по заказу и размерам покупателя со встроенной бытовой техникой, в единой сборке, производство; ООО «Интерьер-Комфорт» (договор № от 29.12.2020г.), установленного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, не соответствует требованиям стандартов, предъявляемым к изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура по вышеперечисленным дефектам. Ссылаясь на ст.4, 18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.469, 309, 310 ГК РФ, указала, что 08.06.2021г., 05.07.2021г. в адрес ответчика направлялись претензии об обнаружении недостатков в проданном им товаре, так как качество переданного потребителю товара не соответствует договору, и о замене товара ненадлежащего качества. Требования потребителя ответчиком выполнены не были. 18.08.2021г. ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» была проведена экспертиза, которая показала, что ответчиком был продан товар - кухонный гарнитур, который не только не соответствует договору купли-продажи, но и не соответствует требованиям стандартов, предъявляемым к изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура по перечисленным в Заключение специалиста дефектам. 02.03.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени ответа от ответчика не получено, каких-либо действий с его стороны не произведено. Кроме того, существуют и иные основания к расторжению договора купли-продажи и требованию о возврате уплаченной за товар денежной суммы, согласно п.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». 08.06.2021г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия об обнаружении недостатков в проданном им товаре, и о замене товара ненадлежащего качества. 09.06.2021г. вышеуказанная претензия была получена ответчиком, что подтверждает ответ последнего от ДАТА №. Однако требования о замене товара ненадлежащего качества ответчиком удовлетворены не были. Ссылаясь на ст.21, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» указала, что ответчиком продан товар - кухонный гарнитур ненадлежащего качества, т.к. качество товара не соответствует договору, требованиям стандартов, предъявляемым к изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура, а также в связи с невыполнением требований потребителя предусмотренных ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст.18, 23, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила расторгнуть договор купли-продажи № от 29.12.2020г., договор оказания услуг № от 29.12.2020г., взыскать с ответчика уплаченные договору купли-продажи от 29.12.2020г. денежные средства в размере 253 500 руб., и уплаченные по договору оказания услуг от 29.12.2020г. денежные средства в размере 29 500 руб. Ссылаясь на ст.21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества, которая на 01.03.2022г. (день до предъявления претензии от 02.03.2022г.) составляет 656 565 руб., из расчета: 253 500 руб. (цена товара) х 259 (кол-во дней с 16.06.2020г. (дата по истечении 7 дней с момента получения ответчиком претензии от 08.06.2021г., 09.06 2021г.) по 01.03.2022г. х 1 % (п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей»). А также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № от 29.12.2020г., договору оказания услуг № от 29.12.2020г., которая на 22.04.2022г. (день предъявления искового заявления в суд), составляет 96 220 руб., из расчета: 283 000 руб. (денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, договору оказания услуг) х 34 кол-во дней с 20.03.2022г. (дата по истечении 10 дней с момента получения ответчиком претензии от 08.06.2021г., 09.03.2022г.) по 22.04.2022г. х 1 % (п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Ссылаясь на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указала, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Ссылаясь на ст.98, 88, 94 ГПК РФ просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные: с проведением экспертизы в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 34 530 руб., что подтверждает договор на оказание услуг № от 29.07.2021г., кассовый чек от 30.08.2021г., акт приемки-сдачи работ от 30.08.2021г.; с обращением истцом к юристу - Терлецкой Е.В. за юридической помощью для составления претензии, в размере 4 000 руб., что подтверждает договор возмездного оказания услуг от 14.02.2022г., расписка от 14.02.2022г.; с направлением телеграммы о проведении осмотра товара при проведении экспертизы в размере 542,50 руб., что подтверждает телеграмма от 11.08.2021г. и кассовый чек ФГУП Почта России» от 11.08.2021г.; с направлением претензии от 08.06.2021г. в адрес ООО Интерьер-Комфорт» в размере 117,60 руб. и 16 руб. за почтовый конверт, что подтверждают кассовые чеки от 09.06.2021г.; с обращением за юридической помощью по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., что подтверждает договор возмездного оказания услуг от 06.04.2022г., расписка от 06.04.2022г.; с направлением в два адреса ответчику претензии, в размере 203 руб. и 42 руб. за два почтовых конверта, что подтверждают кассовые чеки ФГУП «Почта России» от 02.03.2022г., а всего 44 451 руб. Ссылаясь на ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ просила: Расторгнуть договор купли-продажи № от 29.12.2020г. и договор оказания услуг № от 29.12.2020г., заключенные между истцом и ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ». Взыскать с ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» в пользу истца: денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи № от 29.12.2020г. в размере 253 500 руб.; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № от 29.12.2020г. в размере 29 500 руб.; неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества в 656 565 руб.; неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств уплаченных по договору купли-продажи № от 29.12.2020г. и договору оказания услуг № от 29.12.2020г. в размере 96 220 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; судебные расходы в размере 44 451 руб.; штраф, в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Баранник Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Терлецкая Е.В. в судебном заседании заявленный иск своей доверительницы поддержала по основания изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО "Интерьер-Комфорт" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

29.12.2020г. между ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» (продавец) в лице директора Бикениной О.Ю. и Баранник Н.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве согласно заказу, составленному по форме приложения № к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью (п.1.1). Покупатель обязуется в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, произвести оплату указанного в заказе Товара и осуществить приемку передаваемого продавцом товара (п.1.2). Наименование (ассортимент) каждой единицы товара, количество единиц товара, а также цена единицы товара согласованы сторонами в заказе (п.1.3). Качество товара, приобретаемого покупателем, должно соответствовать качеству выставочного образца и техническим условиям изготовителя, при условии соблюдения покупателем инструкции по эксплуатации каждой соответствующей единицы товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4).

Как следует из п.2.1 договора купли-продажи №, общая стоимость товара по настоящему договору, определяется как сумма цен всех единиц товара, подлежащих передаче продавцом покупателю, и указанных в согласованном сторонами заказа и составляет сумму 253 500 руб.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи, покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: Непосредственно после заключения настоящего договора покупатель обязуется внести сумму денежных средств в размере 101 500 руб. В течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора покупатель обязуется внести сумму денежных средств, в размере 152 000 руб. При этом стороны оговорили, что покупатель без нарушения условия настоящего договора вправе в любое время после заключения договора и в течение указанного в настоящем п.2.2.2 срока внести окончательный платеж продавцу. Оплата товара производится путем внесения денежных средств наличными в кассу продавца в офисе продаж продавца, либо в безналичном порядке по согласованию сторон.

В Дизайн-проекте (Приложение № к договору № от 29.12.2020г.) изображена схема рисунка кухонного гарнитура, с перечнем наименования материала, цвета фасада, каркаса, фартука и др.комплектующих, их количеством и ценой.

В заказ-наряде (Приложение № к договору № от 29.12.2020г.) перечислены единицы товара (кухонного гарнитура) в комплектации и по ценам, в общей сумме 253 500 руб.

06.05.2020г. между ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ" и Баранник Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 29.12.2020г., где Приложение № "Заказ" изменено и изложено в следующей редакции: согласно Приложению № "Заказ".

В заказ-наряде (Приложение № от 06.05.2021г. к договору № от 29.12.2020г.) перечислены единицы товара (кухонного гарнитура) в комплектации и по ценам, в общей сумме 253 500 руб.

Также, 29.12.2020г. между ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ" (продавец) в лице директора Бикениной О.Ю. и Баранник Н.В. (покупатель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сборке мебели из материалов, предоставляемых заказчиком и осуществить их расстановку согласно дизайн проекту, согласованному сторонами в Приложении № к настоящему договора, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.1). Перечень и объем услуг по сборке мебели и расстановка мебели определен в Приложении № к настоящему договору. Перечень предоставляемых заказчиком материалов определен в Приложении № к договору (п.1.2). Местом оказания услуг является: г.Хабаровск, <адрес>73 (п.2.6).

Как следует из п.4.1 договора оказания услуг №, оплата оказанных услуг выполняется заказчиком путем передачи денежных средств наличными представителю исполнителя в день подписания заказчиком акта оказанных услуг.

В силу п.5.1 договора оказания услуг №, исполнитель обязан: оказывать услуги с надлежащим качеством и в соответствии с перечнем и объемом, согласованными сторонами в Приложении № и в Приложении № к настоящему договору. В случае выявления недостатков в услугах, оказанных исполнителем, своевременно устранить такие выявленные недостатки собственными силами и за свой счет.

Согласно перечня услуг (Приложение № к договору оказания услуг № от 29.12.2020г.) предусмотрены следующие работы: установка кухонного гарнитура сроком исполнения 10 рабочих дней, стоимостью 29 500 руб.; установка каменной столешницы, сроком исполнения 10 рабочих дней, стоимостью 14 250 руб.

Как следует из иска, указанные в договорах купли продажи № и оказания услуг № от 29.12.2020г. суммы 253 500 руб. и 29 500 руб., были оплачены истом в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В свою очередь, ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» обязательства по договору купли-продажи № от 29.12.2020г. и договору оказания услуг № от 29.12.2020г. не исполнены надлежащим образом по настоящее время.

Истцом для определения качества товара: кухонного гарнитура, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>73 был заключен с ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" договор на оказание услуг № от 29.07.2021г., стоимость услуг по которому составила 34 530 руб.

Так из заключения специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от 18.08.2021г. следует, что представленный на исследование кухонный гарнитур, без названия, комплектация свободная - по заказу и размерам покупателя со встроенной бытовой техникой, в единой сборке, производство: ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» (договор № от 29.12.2020г.), установленный по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, не соответствует эскизу по установленным дефектам п.2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 23, 24, и имеет следующие дефекты:

- нарушена комплектация: не установлены два фасада (фото 1, 2); не установлена и к осмотру не представлена столешница искусственный камень Staron, указанная в дизайнерском проекте в приложении № к Договору № от ДАТА (заказ № от 29.12.2020г.); (п.п.1, 41 Заключения);

- конструктивные недостатки: текстура ламинированной пленки ДСП каркаса не соответствует текстуре ламинированной пленки ДСП каркаса, указанной в дизайнерском проекте в Приложении № Договора № от 29.12.2020г.: ЛДСП Эггер белый платиновый W 980 SM (гладкий белого цвета без рисунка), фактически ЛДСП Эггер белый платиновый W 980 S12 (белого цвета с ребристым рисунком - в шкафах указанных в 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 Заключения (фото №, 2 таблица №); цвет встроенной профильной фурнитуры (ручки) не соответствует цвету встроенной профильной фурнитуры (ручки), указанной в дизайнерском проекте в Приложении № к Договору № от 29.12.2020г.: профиль Гола Хром (серебристый), а фактически белый - в шкафах указанных в п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (фото №, 5, 12, 15, 20, 41, 44, 47); встроенная профильная деталь нижней секции для пяти шкафов, заменяющая ручки, выполненная из профильного металла по поверхности окрашенного эмалью белого цвета не соответствует дизайнерскому эскизу, указанному в дизайнерском проекте в Приложении № к Договору № от 29.12.2020г.: Профиль Гола Хром (серебристый), а фактически белый (фото №); материал деталей цоколя не соответствует материалу деталей цоколя, указанному в дизайнерском проекте в Приложении № к Договору № от 29.12.2020г.: цоколь должен быть из фасадного материала (МДФ покрытый пластиком ALVIC), а фактически изготовлен из пластика; (п.п.2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 40 Заключения);

- механические повреждения при сборке: скол за минусом фрагментов облицовочного материала внутренней поверхности бокового щита с правой стороны по месту технологического отверстия, размером 1x2 мм. (фото №); скол за минусом фрагментов облицовочного материала внутренней поверхности горизонтального щита по месту технологического отверстия, размером в мм: 9x2 (фото №); (п.п.4, 19 Заключения);

- дефекты сборки и установки: отсутствуют декоративные заглушки технологических отверстий на внутренней видимой поверхности деталей по месту нахождения крепителей в шкафах указанных в п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13 Заключения (фото 6, 7, 13, 14, 16, 17, 19, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 39, 40, 45, 48, 49, 50, 52, 56); выраженная отклейка кромочного материала по грани отверстий для гофры (фото 29,34,37); лишнее технологическое отверстие на внутренней видимой поверхности не закрытое декоративной заглушкой; крепитель из металла черного цвета боковой стенки утонул в структуру ДСП, другой не докручен (фото №, 51); крепитель из металла черного цвета боковой стенки закручен криво к пластине утонул в структуру ДСП (фото №, 56); (п.п.5, 8, 11, 14, 17, 18, 20, 25, 28, 31, 32, 33, 38, 39 Заключения).

Согласно вывода ООО "ДВЭиО" от ДАТА №, качество, исследуемого кухонного гарнитура, без названия, комплектация свободная - по заказу и размерам покупателя со встроенной бытовой техникой, в единой сборке, производство; ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» (договор № от 29.12.2020г.), установленного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, не соответствует требованиям стандартов, предъявляемым к изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура по вышеперечисленным дефектам.

В силу положений ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 08.06.2021г., 05.07.2021г. в адрес ответчика истцом направлялись претензии об обнаружении недостатков в проданном им товаре, так как качество переданного потребителю товара не соответствует договору, и о замене товара ненадлежащего качества.

Между тем, требования потребителя ответчиком выполнены не были, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, согласно заключению эксперта ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» установлено, что ответчиком был продан товар - кухонный гарнитур, который не только не соответствует договору купли-продажи, но и не соответствует требованиям стандартов, предъявляемым к изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура по перечисленным в Заключении специалиста дефектам.

02.03.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени ответа от ответчика не получено, каких-либо действий с его стороны не произведено.

Кроме того, существуют и иные основания к расторжению договора купли-продажи и требованию о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Так согласно п.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст.18 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия об обнаружении недостатков в проданном им товаре, и о замене товара ненадлежащего качества. 09.06.2021г. вышеуказанная претензия была получена ответчиком, что подтверждает ответ последнего от ДАТА № из которого следует, что в рамках рассмотрения претензии ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» дополнительно провело проверку исполнения договора купли-продажи № от 29.12.2020г., и заверяет о надлежащем выполнении своих обязательств, переданный товар соответствует заявленным характеристикам, параметрам и назначению.

Таким образом, требования о замене товара ненадлежащего качества ответчиком удовлетворены не были.

Пунктом 1 ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Кроме того, в соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и п.1 ст.20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный потребителем срок недостатки поставленного комплекта мебели исполнителем устранены не были, у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи № от 29.12.2020г., договора оказания услуг № от 29.12.2020г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Баранник Н.В. к ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» о расторжении договора купли-продажи № от 29.12.2020г., договора оказания услуг № от 29.12.2020г., взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № от 29.12.2020г., договора оказания услуг № от 29.12.2020г., заключенные между Баранник Н.В. и ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ". Взыскать с ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ" в пользу Баранник Н.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 29.12.2020г. в размере 253 500 руб., денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № от 29.12.2020г. в размере 29 500 руб.

Относительно взыскания с ответчика в пользу истца неустойки суд приходит к следующему.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.1 ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией : или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Претензия от 08.06.2021г об обнаружении недостатков в проданном им товаре, и о замене товара ненадлежащего качества, была направлена истцом в адрес ответчика и получена последним 09.06.2021г., что подтверждает ответ от ДАТА №. Однако требования, указанные в претензии ответчиком не удовлетворены.

02.03.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества, которая на 01.03.2022г. (день до предъявления претензии от 02.03.2022г.), составляет 656 565 руб., из расчета: 253 500 руб. (цена товара) х 259 (кол-во дней с 16.06.2020г. (дата по истечении 7 дней с момента получения ответчиком претензии от 08.06.2021г., 09.06 2021г.) по 01.03.2022г. х 1 % (установленный п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка взыскивается за каждое допущенное ответчиком нарушение.

В случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.1 ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия от 02.03.2022г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, договора оказания услуг, и возврате уплаченных денежных средств в размере 253 500 руб. и 29 500 руб. была направлена истцом в адрес ответчика, и получена последним 09.03.2022г., что подтверждает отчет об отслеживании отправления ФГУП «Почта России». До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, на 22.04.2022г. (день предъявления искового заявления в суд), которая составляет 96 220 руб., из расчета: 283 000 руб. (денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, договору оказания услуг) х 34 кол-во дней с 20.03.2022г. (дата по истечении 10 дней с момента получения ответчиком претензии от 08.06.2021г., 09.03.2022г.) по 22.04.2022г. х 1 % (установленный п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТАг. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика Баранник Н.В. был причинен моральный вред, в связи с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом Баранник Н.В. при подаче иска понесены расходы на оплату услуг за проведение экспертиза ООО "ДВЭиО" от 18.08.2021г. №, что подтверждается договором на оказание услуг от ДАТА №, актом приемки-сдачи работ по договору от ДАТА, чеком на сумму 34 530 руб.

Также материалами дела подтверждается, что истцом при подготовке иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 000 руб., что подтверждается договорами возмездного оказания услуг от 14.02.2022г., от 06.04.2022г., расписками в получении платы за юридические услуги от 14.02.2022г. на сумму 4 000 руб., от 06.04.2022г. на сумму 5 000 руб. Как следует из п.1.1 вышеуказанных договоров исполнитель (Тердецкая Е.В.) обязуется по заданию заказчика (Баранник Н.В.) оказать последнему услуги: от имени заказчика составить претензию в адрес ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ», а также исковое заявление в суд от имени Баранник Н.В. к ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» о защите прав потребителя, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере 4 000 руб. и 5 000 руб. Оплата заказчиком – исполнителю была произведена 14.02.2022г. в размере 4000 руб. и 06.04.2022г. в размере 5 000 руб., что подтверждается расписками в получении платы за оказанные юридические услуги.

Также, истцом при подаче иска были произведены почтовые расходы: за направление телеграммы о проведении осмотра товара при проведении экспертизы в размере 542,50 руб., что подтверждается телеграммой от 11.08.2021г. и кассовым чеком ФГУП Почта России» от 11.08.2021г.; за направление претензии от 08.06.2021г. в адрес ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» в размере 117,60 руб. и 16 руб. за почтовый конверт, что подтверждается кассовым чеком от 09.06.2021г.; за направление в два адреса ответчику претензии, в размере 203 руб. и 42 руб. за два почтовых конверта, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 02.03.2022г.

Всего сумма судебных расходов составила 44 451 руб.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных Баранник Н.В. к ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ" требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом наличия в деле сведений о досудебном урегулировании спора с ответчиком, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 44451 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДАТА) пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В связи с чем суд находит возможным взыскать штраф, исчисленный из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании денежных средств уплаченных за товар; неустойки за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, определенных ко взысканию с ответчика в пользу истца при рассмотрении данного дела.

На указанных основаниях с ООО «ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ» в пользу Баранник Н.В. подлежит взысканию штраф в размере525 392 руб. 50 коп. (253 500 + 29 500 + 656 565 + 96 220 + 15 000 / 2 = 525 392,50).

Также, суд считает необходимым обязать Баранник Н.В. после получения от ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ" взысканных в пользу Баранник Н.В. денежных средств в общем размере 1 620 628,50 руб. возвратить ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ" товар по Приложению № к Договору купли-продажи № от 29.12.2020г. Вывоз возвращенного товара произвести за счет средств ООО "ИНТЕРЬЕР-КОМФОРТ".

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 528,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.12.2020░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 29.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 253 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2020░. ░░ 29.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 29 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 656 565 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 29.12.2020░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 96 220 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 451 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 525 392 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 620 628 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 29.12.2020░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 528 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░