Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2022 от 25.11.2022

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Федотова Р.Э.,

подсудимого Сапрыкина С.В.,

защитника Девятко Е.А.,

потерпевшего <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапрыкина С.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин С.В. обвиняется в том, что он <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил с территории домовладения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он проживал на законных основаниях, металлические ворота, толщиной металла 3 миллиметра, размерами сторон 2 метра х 1,5 метра, состоящие из двух частей, со встроенной калиткой, стоимостью 12 000 рублей, предложив работнику ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> купить вышеуказанные металлические ворота как лом металла. <данные изъяты> не осведомленный о преступном умысле Сапрыкина С.В. согласился на его предложение. После чего, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, оказывая содействие друг другу, руками сняли с петель металлических стоек ворота и погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

После чего они все вместе прибыли на пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», где Сапрыкин С.В. продал ворота за 2500 рублей работнику ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> тем самым похитил их, причинив своими преступными действиями гражданину <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия Сапрыкина С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирился с ним и ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сапрыкин С.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Девятко Е.А. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал, сославшись на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Прокурор Федотов Р.Э. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Сапрыкин С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Сапрыкин С.В. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапрыкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сапрыкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: л.д.109-110 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Соловьев Э.В.