Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7773/2023 ~ М-6828/2023 от 21.07.2023

        Дело № 2-7773/2023

        УИД 35RS0010-01-2023-008553-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                               20 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А. с участием представителя истца по доверенности Пинаевой Н.С., третьего лица судебного пристава-исполнителя Самсоновой О.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмыревой Т. Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов г. Москвы, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Толстиковой И. В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Самсоновой О. Е. об отмене ограничительных мер,

установил:

Шмырева Т.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов г. Москвы, (далее – ГУ ФССП г. Москвы) об отмене ограничительных мер.

Требования мотивировала тем, что ее брат Сивокин В.Л. приобрел автомобиль ГАЗ 332213 через судебного пристава-исполнителя. В связи с наличием в производстве судебных приставов многочисленных исполнительных производств в отношении нее, по которым наложен запрет регистрационных действий, ей отказано в регистрации транспортного средства. Кроме того, судебными приставами наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля МАЗ, который утилизирован.

С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: ГАЗ 332213 VIN №, государственный регистрационный номер №; МАЗ 54323-032 № двигателя № № кузова №, цвет светло-серый, 2002 года выпуска по исполнительным производствам, а также возложить на ответчиков обязанность не накладывать на данные автомобили обременения.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Толстикова И. В. и судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Самсонова О. Е..

В судебное заседание истец Шмырева Т.Л. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пинаева Н.С. уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Самсонова О.Е. с исковыми требованиями не согласилась.

Представители ответчиков УФССП России по Вологодской области, ГУ ФССП г. Москвы, третьего лица УМВД России по Вологодской области, ответчик судебный пристав-исполнитель Толстикова И.В., третье лицо Сивокин В.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя Самсонову О.Е., исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобилей ГАЗ 322132 VIN №, государственный регистрационный номер №; МАЗ 54323-032 № двигателя №, № шасси №, № кузова №, цвет светло-серый, 2002 года VIN №, выпуска являлась Шмырева Т.Л.

В производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области в отношении Шмыревой Т.Л. имеются исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № задолженность по которому составляет 2 327 678 рублей 30 копеек.

В рамках исполнительных производств в отношении данных автомобилей судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Вологде № 1 наложены обременения в виде запрета совершения регистрационный действий.

Между тем, материалами дела подтверждается, что автомобиль МАЗ 54323-032 VIN №, утилизирован, о чем свидетельствует приемосдаточный акт № от 19.09.2022.

Также должником Шмыревой Т.Н. произведена самореализация автомобиля ГАЗ 322132 VIN №, государственный регистрационный номер №, в связи с чем постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 от 03.09.2019 был снят арест с указанного транспортного средства.

Факт самореализации в судебном заседании судебный пристав – исполнитель Самсонова О.Е. не отрицала.

Оценивая представленные по делу обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец ШмыреваТ.Н. перестала являться собственником указанных транспортных средств, на которые наложены запреты на регистрационные действия, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от запретов.

Оснований для возложения на ОСП обязанности не накладывать на данные автомобили обременения, суд не усматривает, поскольку истец в настоящее время не является их собственником и не вправе предъявлять какие-либо требования на будущее в отношении данного имущества.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шмыревой Т. Л. удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий с автомобилей ГАЗ 322132 VIN № государственный регистрационный номер № и МАЗ 54323-032 № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет светло-серый, 2002 года VIN №, принадлежавших Шмыревой Т. Л., наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Вологде № 1 в рамках исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       К.А. Моисеев

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2023 года.