Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2023 от 26.04.2023

Судья Деменок С.В. Дело № 12-173/2023

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 22 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приданниковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 19 апреля 2023 года по делу №,

установил:

определением судьи Центрального районного суда города Симферополя от 19 апреля 2023 года по делу № в удовлетворении заявления Приданниковой Т.Г. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Приданникова Т.Г. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить, а исполнительное производство № по делу № на срок окончания судебных разбирательств приостановить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав Приданникову Т.Г., поддержавшую жалобу, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением судьи Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ Приданникова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В целях исполнения постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Приданниковой Т.Г. административного штрафа в размере 30 000 рублей, с заявлением о приостановлении которого обратилась Приданникова Т.Г. в суд, мотивируя свое требование тем, что продолжает обжалование акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство № в отношении Приданниковой Т.Г. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю постановление Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

Судья Центрального районного суда города Симферополя своим определением от 19 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Приданниковой Т.Г. о приостановлении исполнительного производства отказал, указав, что вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению судом апелляционной инстанции (л.д.126-128).

Однако согласиться с таким определением судьи районного суда нельзя по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Ст.31.6 КоАП РФ допускает возможность приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания и предусматривает, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом.

П.37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, недопустимо, поскольку ч.1 ст.31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Материалы настоящего дела не содержат протеста прокурора, а также не содержат сведений, что постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В связи с чем, в силу вышеуказанных норм, поданное заявителем в суд заявление о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, подлежало рассмотрению судом первой инстанции, с учетом разъяснений п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Таким образом, прихожу к выводу, что судья районного суда не обоснованно пришел к выводу, что вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению судом второй инстанции, что повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.

Следовательно, определение судьи районного суда от 19 апреля 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить,

определение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 19 апреля 2023 года по делу № года отменить,

дело возвратить на рассмотрение заявления по существу в тот же суд.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>