Материал № 4/15-219/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2020 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,
при секретаре Зобовой А.В.,
с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Бойцова А.А.,
представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Осетрова С.М. (посредством ВКС),
осужденного Смирнова Е.А. (посредством ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного
Смирнова Е. А., родившегося ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.А. осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области от 19.09.2018 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 19.09.2018. Конец срока – 13.05.2024.
Требования п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.
Осужденный Смирнов Е.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, обучился профессии «плотник 3 разряда», также обучается профессии «электрик», неоднократно поощрялся правами администрации, взыскания за допущенные нарушения сняты, погашены, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения, отношения к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и от того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследованные судом материалы свидетельствуют о следующем.
Учитывая поведение Смирнова Е.А. за весь период отбывания наказания администрация учреждения характеризует осужденного удовлетворительно, указывает, что Смирнов Е.А. трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству, неоднократно поощрялся правами администрации, переведен в облегченные условия отбывания наказания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводились профилактические беседы, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 был поставлен на профилактический учет, как склонный к суициду и членовредительству, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, вину признал.
Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Смирнов Е.А., наряду с 3 поощрениями, в том числе за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству, имеет 6 нарушений, допущенных им в период отбывания наказания, за что Смирнов Е.А. привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание снято 30.03.2020. Кроме того, с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы за нарушение правил внутреннего распорядка.
Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что
Смирнов Е.А. стабильно себя не проявил, имеющиеся взыскания и проводившиеся беседы констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем суд считает перевод Смирнова Е.А. в колонию-поселение преждевременным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Е. А. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 19.09.2018 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись С.А. Тренин
Копия верна, судья С.А. Тренин