Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-1773/2023 от 03.08.2023

УИД 68RS0002-01-2023-002198-56

№ 2-2042/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Бесперстовой С.С., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Казариной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд иском к Казариной Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от *** в размере 54 075,20 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 822,26 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Казариной Е.Н. заключен договор потребительского займа *** на сумму 75 000 руб., под 182, 500% годовых в срок до ***. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет по адресу: www.lk.greenmoney.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» зашел на сайт с использованием имени свое учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, после получения которой ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» направило ему СМС-сообщение с кодом подтверждения; ответчик путем указания данного кода в размещенной на сайте форме подтвердил предоставленную информацию и присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте, в личном кабинете осуществил привязку банковской карты; по результатам рассмотрения заявки, было принято положительное решение, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, которая была одобрена Казариной Е.Н. *** путем ввода на сайте кода из СМС-сообщения (простая электронная подпись). В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», то есть, ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» исполнены свои обязательства по договору.

*** ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-280223 уступило права требования ООО «Ситиус», о чем должник был извещен уведомлением от ***, а также об образовавшейся задолженности по договору займа.

Несмотря на предъявленное уведомление, заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

*** мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Казариной Е.Н. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от *** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Казариной Е.Н. относительно исполнения судебного приказа.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);- условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); -процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5% в день.

Кроме того, ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Казариной Е.Н. заключен договор потребительского займа *** на сумму 75 000 руб., под 182 500% годовых в срок до ***. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет по адресу: www.lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» зашел на сайт с использованием имени своей учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, после получения которой ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» направило ему СМС-сообщение с кодом подтверждения; ответчик путем указания данного кода в размещенной на сайте форме подтвердил предоставленную информацию и присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте, в личном кабинете осуществил привязку банковской карты; по результатам рассмотрения заявки, было принято положительное решение, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, которая была одобрена Казариной Е.Н. *** путем ввода на сайте кода из СМС-сообщения (простая электронная подпись). В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», то есть, ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» исполнены свои обязательства по договору.

*** ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-280223 уступило права требования ООО «Ситиус», о чем должник был извещен уведомлением от ***, а также об образовавшейся задолженности по договору займа.

Несмотря на предъявленное уведомление, заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

*** мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Казариной Е.Н. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от *** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Казариной Е.Н. относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени Казарина Е.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив передачу ответчику по договору займа денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 51 154,93 руб. - основной долг и 2920,27 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз.2 п.11, п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1822,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом ООО «Ситиус» понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. (изучение документов, информирование о возможным вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления). Указанные расходы обоснованны, подтверждены документально. Оказание представительских услуг ИП Уткиным Д.В. подтверждено договором от *** года, платежным поручением на заявленную сумму.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Казариной Елены Николаевны задолженность по договору потребительского займа *** от *** в размере 54 075 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 822,26 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 года.

Судья М.В. Акульчева