Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2022 ~ М-425/2022 от 04.07.2022

УИД: 16RS0017-01-2022-000909-47

дело № 2-488/2022

Учет № 152г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Злобина Н.В. к Ермолаеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин Н.В. обратился в суд с иском к Зиганшину И.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Скания, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Злобину Н.В., и автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зиганшину И.Г., под управлением Ермолаева А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Зетта Страхование». Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ермолаев А.В.

В результате произошедшего автомобилю истца причинены механические повреждения. ООО «Зетта Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно независимому экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства. Стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1110000 руб., стоимость годных остатков 171778 руб. Ущерб, причиненный потерпевшему, составляет 938222 руб. (1110000 руб. – 171778 руб.).

Таким образом разница между выплаченной страховщиком суммой и реальным размером ущерба составляет 538222 рубля. Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., услуг эвакуатора в размере 36960 руб. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Злобина Н.В. – Абдуллаева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области Федоровой Т.А., произведена замена ненадлежащего ответчика Зиганшина И.Г. на надлежащего - Ермолаева А.В.

В судебное заседание истец Злобин Н.В. не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ермолаев А.В. не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица – ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на 53+900 км автодороги Мамадыш-Кукмор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Ермолаева А.В., и автомобиля марки Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением Злобина Н.В., принадлежащего ему же. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Расходы истца по оплате услуг эвакуатора составили 36960 руб. (л.д.57, 58),

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ермолаев А.В., который не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, дистанцию до движущеюся впереди транспортное средство, совершил столкновение с автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением Злобина Н.В. В результате ДТП пассажиру Зиганшину И.Г. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Судом установлено, что Ермолаев А.В. управлял автомашиной Лада 2172020,государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

На момент ДТП собственником автомобиля марки «Лада Приора» являлся Ермолаев А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зиганшину И.Г.

Истцу страховой компанией ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Заочным решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ермолаева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке регресса взысканыденежные средства в размере 400000 рублей.

Согласно экспертному заключению № ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 1637000 руб., с учетом износа – 727600 руб. Стоимость транспортного средства в неповрежденном виде на момент определения годных остатков - 1110000 руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства – 171778,05 руб., размер ущерба с учетом вычета годных остатков из стоимости транспортного средства в неповрежденном виде – 938222 руб.

Экспертное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, выполнены в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля на момент происшествия, то суд приходит к выводу о том, что наступила конструктивная гибель транспортного средства и сумма причиненного ущерба должна составлять разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, то есть 938222 (1110000 -171778,05) рублей. Указанный ущерб за вычетом суммы страхового возмещения (400000 руб.) в размере 538222 руб. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 36960 руб. подлежат взысканию с ответчика Ермолаева А.В.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по независимой оценке причиненного ущерба в сумме 15000 рублей (л.д.16), по оплате юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. (л.д.59), почтовые расходы в размере 210 руб. (л.д.63, 64), а также оплачена государственная пошлина в размере 8952 руб. (л.д.6).

Поскольку требования истца являются обоснованными, суд взыскивает с ответчика Ермолаева А.В. в пользу истца указанные судебные расходы на общую сумму44162 руб.

Требование в части возмещения расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 2000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку выданная истцом доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года является общей с правом представления в судах, иных органах и организациях, без ссылки на конкретное дело. Оригинал доверенности в дело не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 538222 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36960 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44162 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░