Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-421/2022 от 19.07.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002756-50

Производство № 1-421/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                           - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                          - Бусыгиной М.С.,

потерпевшего                                                        - Потерпевший №1,

защитника - адвоката                                               - Бродяной Е.А.,

подсудимой                                                           - Тыжневой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Тыжневой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тыжневая М.Н. обвиняется в том, что 23 мая 2022 года, в 16 часов 26 минут, находясь возле банкомата АТМ № РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где увидела в устройстве выдачи денежных средств указанного банкомата денежные средства, оставленные Потерпевший №1 В это время у Тыжневой М.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 мая 2022 года, в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 27 минут, Тыжневая М.Н., находясь возле банкомата АТМ № РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из устройства выдачи денежных средств банкомата АТМ № РНКБ Банка (ПАО) денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Тыжневая М.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимой Тыжневой М.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой Тыжневой М.Н. Кроме того, потерпевший указал, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, поскольку последняя принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшим, также подсудимая в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Подсудимая Тыжневая М.Н. и ее защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимой, было заявлено суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимая пояснила, что свою вину она полностью осознала, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделала для себя должные выводы, принесла свои искренние извинения потерпевшему, встала на путь исправления, в связи с чем, просила суд освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимой, просившей о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, ее защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тыжневая М.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что Тыжневая М.Н. ранее не судима (л.д. 87,88), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89,90), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН по Балаклавскому району, подсудимая Тыжневая М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, проживает с двумя детьми и супругом. Тыжневая М.Н. в злоупотреблении спиртных напитков и потреблении наркотических средств не замечена. За время проживания жалобы и заявления на поведение Тыжневой М.Н. от родственников и соседей по месту жительства не поступали. Тыжневая М.Н. с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, нарушающими законодательство Российской Федерации, не общается. (л.д. 92);

По месту работы директором магазина ООО «3м» Алексеевой В.А., подсудимая Тыжневая М.Н. характеризуется как ответственный, дисциплинированный работник, выполняющая должностные обязанности без нареканий, выговоров, взысканий не имеет (л.д.93).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевший не имеет к подсудимой каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон заявлено добровольно, ввиду полного заглаживания вреда, причиненного в следствии совершенного Тыжневой М.Н. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой и потерпевшему, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Бродяной Е.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тыжневой М. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Тыжневую М. Н., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тыжневой М. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо РНКБ Банка (ПАО) № от 14.06.2022 и СD-R диск с видеозаписями - хранить при деле.

Постановление может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его оглашения.

Судья: