Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 (2-11232/2022;) от 25.07.2022

Дело №2-1837/2023

24RS0023-01-2022-000216-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Евлампьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Евлампьевой А.А., требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 222 884,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Евлампьевой А.А. был заключен Кредитный договор № по условиям которого Евлампьевой А.А. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9% годовых. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производила с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд (л.д.3-4).

Определением Казачинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (л.д.58).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.82), что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда (л.д.93), в исковом заявлении представитель Архипова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изложила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4)

Ответчик Евламьева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.80), до начала судебного заседания представила заявление о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.76).

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается Уставом Банка, которое в последующем было изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Евлампьевой А.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты (л.д.15-20).

Из условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику к кредитному договору (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

В соответствии с кредитным договором, оплата производится ежемесячно.    

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 884,25 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Евлампьевой А.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», отменен (л.д.90).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору Евлампьевой Е.А. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ПАО Банк «ФК Открытие» вправе требовать с Евлампьевой А.А. взыскания суммы долга по Кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 222 884,25 рублей.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности. Часть 1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, т.е. по частям, в связи, с чем спорные правоотношения связаны с взысканием периодических платежей.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В судебном заседании установлено, что кредитным договором установлен срок возврата кредита 05.06.2017 года (п.п.2.2, 3.3.4 оборот л.д.16), из условий кредитного договора следует, что заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов в полном объеме, размещая для этих целей на счет погашения в дату погашения кредита сумму платежа указанную в Графике (л.д.18).

Согласно Графика к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть внесен заемщиком Евлампьевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о нарушении своего права по не возврату денежных средств согласно условиям кредитного договора, с этого момента для Банка начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с целью защиты своего нарушенного права, последний день которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило в мировой суд судебного участка № в <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении Евлампьевой А.А.о взыскании задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (84-86), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в мировой суд судебного участка № в <адрес> направлено заявление об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.88-90).

Принимая во внимание, что Банк узнал о нарушении своего права по не возврату денежных средств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, по не оплате отдельно каждого просроченного платежа с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, последнее списание денежных средств в счет погашении задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что Банком пропущен срок исковой давности, поскольку последний день для обращения в суд за судебной защитой был ДД.ММ.ГГГГ, а в мировой суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в Казачинский районный суд Красноярского края обратился также за пределами срока исковой давности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, а при обращении в мировой суд, срок исковой давности истек.

Тот факт, что Банком рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок по возврату основного (главного) требования, а как следствие и истек срок по дополнительным требованиям.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к Евлампьевой А.А. о взыскании задолженности Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 222 884,25 рублей, следует отказать.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Евлампьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.