Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-361/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-411/2023

УИД 59 RS 0021-01-2023-000495-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Санниковой И.А., Санниковой В.А. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, третьему лицу - Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Санникова И.А., Санникова В.А. обратились в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании за ними права собственности в порядке наследования: за Санниковой И.А. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; за Санниковой В.А. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель), сын истца Санниковой И.А. и отец истца Санниковой В.А.. После его смерти открылось наследство на: 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону после смерти сына – Санникова И.А., после смерти отца - Санникова В.А. Наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1, при этом у них есть намерение равноценно распределить имущество между собой. Указанное распределение квартир обусловлено еще и наличием долей наследников в указанных квартирах. Санникова И.А, является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; Санникова В.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы Санникова И.А., Санникова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленном суду заявлении просили о рассмотрении дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик – Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил, представитель ответчика направил в суд отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не представлено, иск признает в полном объеме.

Третье лицо – Верещагинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем отзыве относительно заявленных исковых требований решение оставляют на усмотрение суда, представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности, является собственником 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: пермский край, <адрес> общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 15). Собственником указанной квартиры на праве собственности на 1/3 доли в праве является Санникова В.А. (л.д. 16).

Согласно свидетельства о рождении, выданного ОЗАГС администрации Карагайского муниципального округа Санникова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней Санниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена Санникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства опекаемой определено с опекуном по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении, выданного ОЗАГС Карагайского района Пермской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, отец: ФИО5, мать: Санникова И.А. (л.д. 11).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № составлена ОЗАГС администрации Карагайского муниципального округа Пермского края (л.д. 12).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, акту оценки и регистрационному удостоверению № ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве на жилое помещение – <адрес> (л.д. 19-20).

Согласно выписки из ЕГРН на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, следует, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», собственником в праве общей долевой собственности является Санникова И.А. – 1/2 доли в праве; Согласно выписки из ЕГРН на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», собственниками в праве общей долевой собственности являются: ФИО1 – 1/ 3 доля в праве; ФИО3 – 1/3 доля в праве; Санникова В.А. – 1/3 доля в праве (л.д. 28-33).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчикам понятны.

Суд, исследовав отзывы на исковое заявление ответчика, третьего лица, принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против заявленных требований, отсутствие возражений со стороны третьего лица, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, в материалах дела имеются доказательства принадлежности при жизни спорного имущества наследодателям, считает, что исковые требования Санниковой И.А. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; за Санниковой В.А. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Санниковой И.А., Санниковой В.А. удовлетворить.

Признать за Санниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Карагайского района Пермской области, код подразделения 592-020, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Санниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-020 СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина