Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 (2-4630/2023;) ~ М-4262/2023 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-006213-09

дело № 2- 269 /2024

18 марта 2024 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» - Тишиной А.А.,

представителя ответчика Мирзоян Г.М. – Удалова Г.Л.,

представителя третьих лицСарычева И.Е., Букиной Н.Г. – Кузнецовой Л.П.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Мирзоян Грете Макидоновне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику Мирзоян Г.М. о взыскании задолженности по договору <номер> от 05.10.2021    за период с 01.02.2023 по 31.05.2023    в размере    53026    рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности по договору за период с 11.03.2023 по 27.09.2023    в размере 6479 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты исчисленной от суммы задолженности в размере 53026 рублей 19 копеек.

Свои требованиям мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 16.10.2020г., нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, принадлежит ответчику Мирзоян Грете Макидоновне на праве собственности с 28.02.2001. Каких-либо документов, свидетельствующих о передаче названного недвижимого имущества третьим лицам, обязанным в силу закона либо договора нести расходы за тепловую энергию и горячую воду, от ответчика в адрес истца не поступало. Объект теплоснабжения и горячего водоснабжения должника подключен к системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов. Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес взыскателя не поступало. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Определением Мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 31.08.2023 о взыскании задолженности по Договору <номер> на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды от 05.10.2021 за период с 01.02.2023 по 31.05.2022 в сумме 53 026 руб. 19 коп., пени в размере 2 570 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 933 руб. 96 коп., а всего 56 531 руб. 11 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений на судебный приказ от Мирзоян Г.М.

        Представитель истца Тишина А.А. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Поддержала письменные пояснения, из которых следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019г., ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». Нежилое помещение является встроенно-пристроенным помещением, расположенным на первом этаже многоквартирного жилого дома (далее - МКД), расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, что подтверждается техническим паспортом нежилого помещения. Поставка коммунальных ресурсов - тепловой энергии в период с 01.02.2023 по 31.05.2023 осуществлялась ООО «Газпром теплоэнерго МО» через централизованную систему теплоснабжения указанного МКД, следовательно, нежилое помещение технологически присоединено к системе теплоснабжения ООО «Газпром теплоэнерго МО». Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась бесперерывно и надлежащим образом, согласно нормам действующего законодательства РФ. Ответчиком были совершены действия по приему тепловой энергии через подключенную сеть теплоснабжения в качестве акцепта, что свидетельствует о заключении Договора № <номер> теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 05.10.2021. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Ответчик Мирзоян Г.И. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Удалов Г.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения, из которых следует, что возражает в части оплаты за отопление, на том основании, что в спорном нежилом помещении отопительные приборы отсутствуют, факт получения услуги теплоснабжения в спорный период не установлен. Принадлежащее ответчику помещение в спорный период являлось неотапливаемым, отсутствовали радиаторы отопления.

    Третьи лица Сарычев И.Е., Букина Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены, их интересы представляла Кузнецова Л.П., которая пояснила, что её доверители являются собственниками нескольких нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, где и нежилое помещение ответчика, с ними были заключены индивидуальные договоры с истцом, по которым они производят оплату, задолженностей не имеют. Насколько ей известно, в спорном помещении у ответчика отопительных труб не имеется.

Третье лицо Хачатрян Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Занарье-ЖКХ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражало против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <номер>, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, постановлению от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» состоит на учете в налоговом органе с 18.11.2019; ООО «Газпром теплоэнерго МО» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования г.о. Серпухов Московской области (т. 1 л.д.44-55).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником нежилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, является Мирзоян Грета Макидоновна (т. 1 л.д.12-15,52-64, т. 2 л.д.138-148).

Из копии договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды <номер> и приложений видно, что между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и Мирзоян Гретой Макидоновной заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды <номер> для осуществления снабжения теплоэнергией, горячей водой нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-32).

Согласно счетам, счетам-фактурам, актов выполненных работ, расчета задолженности и пени, сумма задолженности за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 составляет 53 026 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату – 6 479 рублей 18 копеек ( т. 1 л.д.33-41).

Определением Мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 31.08.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в сумме 53 026 руб. 19 коп., пени в размере 2 570 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 933 руб. 96 коп., а всего 56 531 руб. 11 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений на судебный приказ от Мирзоян Г.М. (л.д.42-43).

Актом от 21.03.2016 установлено, что в нежилом помещении по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, 14.03.2016, согласно заявлению арендатора, отключено отопление, температура воздуха в помещении составила +10? (т. 1 л.д. 73).

Ответчиком Мирзоян Г.М. 12.11.2018 направлено заявление на имя директора МУП «Серпуховская теплосеть» с просьбой прислать представителей для составления акта об отсутствии отопления (т. 1 л.д. 74).

12.11.2018 ООО «Занарье-ЖКХ» составлен акт о том, что в спорном нежилом помещении отсутствуют радиаторы отопления (т. 1 л.д. 75).

Ответчиком Мирзоян Г.М. 11.05.2022 направлено заявление на имя директора ООО «Газпром теплоэнерго МО» с просьбой разобраться по факту образовавшейся задолженности в отношении спорного нежилого помещения, указано, что отопление в помещении отсутствует (т. 1 л.д. 78).

Ответчиком Мирзоян Г.М. 31.10.2022 направлено заявление на имя директора ООО «Газпром теплоэнерго МО» с просьбой вызвать представителя для подтверждения факта отсутствия в спорном нежилом помещении отопления (т. 1 л.д. 79).

01.11.2022 ответчиком в адрес ООО «Занарье-ЖКХ» направлено заявление с просьбой провести совместный с ООО «Газпром теплоэнерго МО» осмотр на предмет отсутствия отопления в спорном помещении (т. 1 л.д. 77).

Из акта от 02.11.2022 видно, что установить наличие или отсутствие системы отопления не представляется возможным (т. 1 л.д. 76).

Актом от 14.11.2022 проведено обследование внутренней системы отопления, установлено, что коммуникации центрального отопления отсутствуют (т. 1 л.д. 80).

Стороной истца в обоснование своих требований в материалы дела представлены: копия поэтажного плана первого этажа МКД с фототаблицей, копии договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды, заключенных между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и третьими лицами, владеющими частью нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, выписки из ЕГРН (т. 1 л.д.94, т. 2 л.д.6-43,45-52,53-71,72-74,75-93,94-111,112-119, 149-159).

        Актом ООО «Газпром теплоэнерго МО» от 01.02.2024 установлено, что нежилое помещение подключено к общедомовым инженерным системам ЦО и ГВС от узла учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома (т. 2 л.д. 44).

В материалы дела представлено заключение эксперта ИП А. по определению технических характеристик нежилого здания лит. А1, распложенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.21 от 26.06.2018, из которого следует, что «- нежилое здание литера А1, расположенное по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, на момент проведения экспертизы, не может технически эксплуатироваться автономно без общих с многоквартирным домом, расположенным по тому же адресу: инженерных сетей многоквартирного дома, в частности, тепловых сетей, сетей холодного водоснабжения и горячего водоснабжения и водоотведения; - нежилое здание литера А1, расположенное по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21, может технически эксплуатироваться автономно без общих с многоквартирным домом, расположенным по тому же адресу: инженерных сетей многоквартирного дома, при условии получения технических условий врезки в центральные сети теплоснабжения или выполнения индивидуальной системы отопления (установка электрических отопительных котлов); при условии получения технических условий врезки в городские сети водоснабжения и канализации.» (т. 2 л.д.120-134).

Также в материалы дела представлено заключение специалиста ИП Ю. №4Э/2024 от 11.03.2024, из которого следует, что в ходе обследования было установлено, что нежилое помещение расположено в пристройке к многоквартирному жилому дому. В подвале многоквартирного жилого дома расположены системы инженерно- технического обеспечения. Помещение в пристройке А1 подключено к общедомовым инженерным системам: центральное отопление и горячее водоснабжение от узла учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома. Размер трубопровода Ду 57 (2 трубы). Также пристройка к многоквартирному дому является источником потребления теплоэнергии. В транзитный трубопровод выполнена врезка с организацией теплового узла, состоящая из комплекса оборудования: контрольно-измерительных приборов, запорной арматурой. Ввод тепловых сетей в исследуемое помещение производится через нежилое помещение с вывеской «Ремонт обуви», принадлежащее другому собственнику (Хачатрян Рико Григорьевич). При осмотре помещения с кадастровым <номер>, установлено, что трубы отопления срезаны. В помещении с вывеской «Ремонт обуви», через которое должно подаваться отопление в исследуемое помещение произведено отключение отопления путем закрытия запорной арматуры с установкой пломбы теплоснабжающей организации. Отопление и отопительные приборы в нежилых помещениях, принадлежащих Мирзоян Г.М. отсутствует (т. 2 л.д. 184-213).

Из представленных платежных поручений от 15.02.2024 и от 13.03.2024 следует, что Мирзоян Г.М. произведена оплата по счету на оплату от 31.01.2023 в размере 1 321,54 руб. и частично по счету на оплату от 31.01.2024 в сумме 2 795,29 руб. (т. 2 л.д.214-219).

Согласно выпискам из ЕГРН сособственниками нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 21

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Мирзоян Г.М. является собственником нежилого здания с кадастровым <номер> расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чернышевского, д.21. По оплате услуги теплоснабжающей организации в соответствии с рассматриваемым договором за указанное нежилое помещение образовалась задолженность, которая составляет за период времени с 01.02.2023 по 31.05.2023    в размере    53026 рублей 19 копеек, так как обязанность по содержанию нежилого помещения, собственником которого в спорный период являлся ответчик, лежала и лежит именно на нём. Факт поставки в рассматриваемое нежилое помещение, принадлежащее ответчику, тепловой энергии в период и в объеме, указанном истцом, подтверждается письменными материалами дела, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства за спорный период стороной ответчика не представлено.

С учётом установленных фактических обстоятельств, применяя положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о сложившихся фактических договорных отношениях между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и Мирзоян Г.М. по поставке тепловой энергии. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

Доводы ответчика о том, что в помещении отсутствуют приборы отопления суд находит несостоятельными, поскольку в соответствие с пунктом 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов" (приказ Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст "Об утверждении национального стандарта"), учитывая технологические особенности поставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), тот факт, что в помещении ответчика отсутствуют обогревающие элементы в виде радиаторов отопления, не означает, что теплоснабжение нежилого помещения не осуществляется.

Качество услуги "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи от устройств, входящих в систему отопления дома. Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но и частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания).

Кроме того, суд отмечает, что в отношении имеющегося между сторонами договора теплоснабжения ответчиком Мирзоян Г.М. не предъявлено исковых требований о его расторжении, признании частично недействительным.

       Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.09.2023 по гражданскому делу № 2-2356/2023 исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворены частично, взыскана с ответчика Мирзоян Г.М. задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период времени с 17 декабря 2018 года по 31 января 2023 года включительно в размере 427 965 рублей 44 копейки; 151 946 рублей 76 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 11 октября 2021 года по 14 сентября 2023 года; 8999 рублей 12 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлин; зачтены в счет взысканной суммы, включая государственную пошлину, денежные средства в размере 284 414 рублей 37 копеек, взысканные с ответчика в пользу истца и перечисленные последнему на основании судебного приказа мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19 января 2022 года по гражданскому делу №2-133/2022, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 05 апреля 2023 года до даты его фактического исполнения; о взыскании остальной части заявленной суммы требований – отказано (т. 1 л.д.103-110,111-119). Указанное решение суда вступило в законную силу и по настоящему делу для сторон имеет преюдициальное значение.

Таким образом, положения статей 153, 155 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате коммунальных услуг, которая не зависит и не прекращается в связи с отсутствием приборов отопления в нежилом помещении, которое фактически присоединено к инженерным сетям теплоснабжения, данное обстоятельство не влияет на оказание коммунальных услуг и их оплату. Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, обязан своевременно производить оплату за потребление коммунальных услуг, в связи с чем с ответчика Мирзоян Г.М. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от 05.10.2021    за период с 01.02.2023 по 31.05.2023    в размере    53026 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности по договору за период с 11.03.2023 по 27.09.2023    в размере 6479 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты исчисленной от суммы задолженности в размере 53026 рублей 19 копеек

     Суд считает, что в ходе рассмотрения    настоящего    гражданского    дела ответчик    не    представили письменных доказательств того, что     размер    задолженности, а также неустойка    составляет    иную     сумму, чем заявлено истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований.

    Таким образом, подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1985 рублей 16 копеек.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Мирзоян Грете Макидоновне о взыскании задолженности по договору,    удовлетворить:

         взыскать с Мирзоян Греты Макидоновны (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 5007101649) задолженность по договору <номер> от 05.10.2021    за период с 01.02.2023 по 31.05.2023    в размере    53026 (пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности по договору за период с 11.03.2023 по 27.09.2023    в размере 6479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты исчисленной от суммы задолженности в размере 53026 рублей 19 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2024 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда